Re: 從許可制變報備制的後果

[pinkyho (包包相連到天邊)]

※ 引述《shakalaka (忽如一夜春風來)》之銘言：
: ※ 引述《hellobubble (咆嗚)》之銘言：
: : 所謂的報備制  就是以後想遊行 跟轄區警局報備一下 就可以上街頭遊行嗎?
:     自願報備制，指的是你不需要跟主管機關報備，就能上街頭。
:     而留下「自願」兩字，是指你或許有機會需要請求到主管機關的協助。
:     1.自己糾察隊數量不夠，難以維持秩序。
:     2.怕有心人士趁亂混入製造挑釁、攻擊、或是趁火打劫的行為。
:     3.避免與其他「同時」、「同地」、「不同主張」的集會遊行互相干擾。
:     而第三項，有幾種可能。
:     A.指的是其他團體的蓄意挑釁；如綠軍遊行，而愛國同心會也來湊熱鬧。
:     B.場地太熱門，與特定時段；如好召集人的星期假日，與立法院行政院當處。
: : 那以後是不是大家吃飽了撐著無聊 找一群人在馬路口坐著聊天打屁聯誼
:     修正案部份，在第二條的修正中，加入了對集會遊行的定義。
: 「為宣揚一定理念、訴求或主張所為之集體行動。」自然吃飽太撐的部份就...
: : 或是三更半夜在別人門口聚眾叫囂
: : 只要手上舉著自由無罪 人權至上之類的就不犯法了?
:     集會遊行合法，但其他法律仍然對群眾脫序的行為，有所限制。
:     而從事先預防，到事後追懲的好處，就是確保你抓的都會是有證據的「違法嫌疑人」
: ，這樣也讓警方執法的立場，回到中立的一方。
: : 那這樣  我看以後大家都加入黑道就好
: : 反正會吵的人才有糖吃
:     黑道，聚眾鬧事，飆車族，都有法律來處理他們。
那和平理性的阻斷交通要怎麼處理
比如說某橋好了
3個街頭藝術家說他要包下來 1個月表演街頭藝術
你可以妨礙的他人權嗎??

:     修正集遊法，只是為了讓這些以「許可制是侵害人權」而藉口挑釁的人，回歸理性。
:     不然，國民黨從在野之後就在提案，直到現在執政，仍然主動提案，法案已進入一讀
: ，是誰反對阻撓在先，之後又裝死不表態支持與推動的?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 210.202.24.97
→ ShieChang:這問題應該是哪些地方能舉辦集會遊行
→ pinkyho:很多馬路都可以阿 而且這次包含解除禁制區
推 shakalaka:包下來，他能佔多大?
→ pinkyho:整個橋阿 因為他可以擺道具等等的
→ pinkyho:他想包多大在報備制下 是依據他的意願
→ pinkyho:你開車輾過他的道具 是你違法 他可以告你
推 ShieChang:這是路權的取得問題，跟集會遊行沒關係
→ ShieChang:吧?
→ pinkyho:....所以那假如集會遊行時 沒路權警察能不
→ pinkyho:能趕?? 很少看到有人把集會跟路權拆開
→ pinkyho:因為通常會被趕就是路權沒申請過
→ pinkyho:所以才叫非法集會 有路權過的叫非法集會嗎
推 ShieChang:現行體制下，路權跟集會遊行是分開的喔
→ pinkyho:所以未來的訴求是可以隨時集會 但是路權
→ pinkyho:還是要經過警察機關申請嗎??感覺不像說
→ pinkyho:好像是我報備我就要可以用路權巴
→ ShieChang:應該是這樣，或者這麼說
→ ShieChang:沒你說的那樣啦
→ pinkyho:這樣超怪的因為就算你卡在人行道上 還是
→ pinkyho:要聽警方疏導 依法不能一直卡在哪
→ ShieChang:你可以集會遊行，但是地點必須要你有權
→ pinkyho:車道就更不用說了 走上去就開罰
→ ShieChang:占用才能
→ ShieChang:這又不一樣了，依法是不能影響其他用路
→ pinkyho:歐是這樣歐 那我絕得跟現在完全沒差阿
→ ShieChang:人權利，假如沒有影響那就合法
→ pinkyho:有一點差拉 差在零星的散步人
→ ShieChang:不需要另外申請路權
→ pinkyho:超過1000人的好像不可能沒影響巴
→ ShieChang:現在是即使你有路權，你也不一定能集會
→ ShieChang:遊行
→ ShieChang:有影響那警察機關就有權介入
→ pinkyho:沒碰過 除非是改變原聲請原因