Re: 從許可制變報備制的後果

[mstory (m的故事)]

※ 引述《william2001 (小威)》之銘言：
: 第一例和第二例自然有法律去規範，集會遊行法雖然可以防止上述行為，但我也可以請20
: 個小弟直接進去店裡去消費，坐一整天，把客人嚇跑，這就非集遊法可規範的，但依然很
: 少聽過有這樣的事情發生，這就表示有其它的法律可以保障，所以不用擔心。
那麼
我想請問一下
其他的法律是什麼？
我帶著人去吃一整天的飯
有錯嗎？
法律有規定人不準吃一整天的飯嗎？

: 這也不用擔心，辦遊行也是要付出代價的，包括周遭商家民眾的反感，自然會反映在選票
: 上，因此也不是想發動就隨便就發動的。
有些人就是會想反啊
認為自已的所做所以就是為台灣啊
只要愛台灣，有什麼不可以？

: 這也有選舉罷免法等法律規範。
選舉罷免法沒規定不準一群人圍在那裏吧

: 並不覺得會造成警察職權大漲。相反地集遊法賦予警察職權才是超過合理的限度。
我覺的可適度的修改許可制
而不是把他變成報備制

: : 在國外  交通警察臨檢不停車可以開槍
: : (台灣是除非被攻擊了才能開槍)
: 這樣很好。這樣才能讓不守法的民眾開始遵重公權力。
: : 在國外  對挑釁衝撞警方封鎖線的民眾是迎頭痛擊立刻逮捕
: : (台灣還要撐很久  並公告說"不離開就要驅離"  驅離時還被罵濫權)
: 這樣很好。一直覺得台灣的警察太過軟弱。
: : 所以國外有條件也有能力開放集會遊行報備制
: : 但是  有人說台灣是警察國家
: : 那就代表不相信台灣警察的素質
: : 既然不相信  為何又要擴大他們的職權?
: : 如果開放報備制  那當天台北美術館前警方就不只是那些動作了
: : 以台灣人的素質來看  不論是藍綠哪方發起的活動
: : 總是會有激進份子在亂中鬧事
: : 國民黨有愛國同心會  民進黨有激進獨派份子
: : 大家講只有1%鬧事  我保守點  講0.1%好了
: : 10萬的0.1%是100人
: : 有人願意看到每次辦活動都有上百人被逮捕嗎?
: 十分願意。社會的毒瘤本來就該用法律制裁。
司法機關也是要耗費成本的
就算制裁了這些人
關到監獄的錢也是我們納稅人出的
能避免就避免
這才是對的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 122.116.204.214
推 pinkyho:你在他店裡的話不行歐 假如是在他店門口
→ pinkyho:的公共空間 以報備制的話 報備就可以坐