看板 DPP 關於我們 聯絡資訊
首先,你的標題下的不完全正確 基本上這是一個綠營的「機構」在網路上向國際發聲的一則文章, 並不是像你指的這個問題在國際間「浮現」。綠營當然有自由用自 己的觀點向世界發聲,但不要弄得像是「外國」「學者」觀察台灣 現象的一篇學術性文章。關於簽名,signed by whoever...也沒有 什麼意義,把一篇綠營自擬的文章翻成英文,然後複製貼上一串沒 有什麼意義的外國人名,放在一篇「聯合宣言」下,人工痕跡處處 可見,可以拿來虎爛外,沒有什麼價值。用極綠的觀點寫這種東西,化身為 學術機構的外貌,為了強化論點,內容誇大台灣的警察、司法、執 政黨的負面問題,客觀性全失,為了刻意醜化中國與國民黨,還在 網路上製造出對台灣的負面形象,目的只是為了取得國際間對綠營 的支持。個人不以為然。這篇內銷轉外銷,銷完後再加價售回內, 身兼製造、運輸、行銷,甚至最後是自用的東西,說穿了大家都知 道居心叵測。 第二,這篇文章的出處網站 http://taioaan.org/ 看來看去,網站中沒有對於這是什麼機構有相關介紹。首頁大喇喇 就連結現場直撥自由廣場靜坐學生畫面,請不要害到「號稱」不受任 何政黨影響支援的「學生活動」。網站內容除了是用綠營觀點介紹台 灣之外,影音活動的內容是聽閃靈Freddy跟謝志偉的訪談mp3。互動 節目是 -- 民視頭家開講 跟-- 三立大話新聞。這點我不是要批這 個披著連結台灣政治文化生活的網站之下,到底目的是在什麼地方, 如果在對外發聲時,請別為了私利而破壞台灣國際形象,也不要拿這 明明是Made In Taiwan的東西,再面對國內卻打著進口貨名號宣稱「 外國學者對台灣憂心」這種論調在操作假議題。人們也喜歡國產品, 但不喜歡標示不實的假進口真品。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.137.114.66 ※ 編輯: camisanegra 來自: 220.137.114.66 (11/09 17:20)
mathbug:呵呵 那你下一個標題來聽聽看 123.195.205.38 11/09 17:27
mathbug:有簽名 第一個是前美國駐台官員 你說呢 123.195.205.38 11/09 17:28
zebirlin:白樂崎現任自由時報專欄作家 你覺得呢 XD 61.227.76.124 11/09 17:34
mathbug:我覺得他還是這一篇國際人士的一份子啊 123.195.205.38 11/09 17:36
mathbug:他更有影響力啊 123.195.205.38 11/09 17:37
VANNN:你把他的梗戳破....那他還玩什麼 203.67.220.164 11/09 17:39
※ 編輯: camisanegra 來自: 220.137.114.66 (11/09 17:43)
pinkyho:用英文寫就算浮現拉 只是浮多少的問題 210.202.24.97 11/09 18:14
ntuwalker:sounds like a stupid trick 76.170.79.183 11/09 18:28
lkcs:這一篇讓人想起董建華罵李柱銘﹐唱衰香港211.139.145.106 11/09 19:29