→ ntuwalker:要不要比較一下看現在香港的資訊透明度 76.170.79.183 11/11 05:23
→ ntuwalker:及經濟水準比諸台灣如何? 76.170.79.183 11/11 05:24
你以為香港剛回歸後的抗議中國官方的遊行是假的嘛?
剛開始都說自治區,所以不管你
可還不是把魔掌伸入~~~
妳真相信一國兩制這鬼話唷!
※ 編輯: aerocasper 來自: 140.96.32.62 (11/11 09:37)
推 ntuwalker:拿出點數據來啊 比方說國際新聞自由度 76.170.79.183 11/11 09:39
→ ntuwalker:評比或平均收入之類的,群眾抗議每個地方 76.170.79.183 11/11 09:40
→ ntuwalker:都有,照你這種被抗議就是治理得差的邏輯 76.170.79.183 11/11 09:41
→ ntuwalker:那全世界有那個地方是治理得好的? 76.170.79.183 11/11 09:42
看來閣下是認同統一後由PRC來管制的唷!
全台超過80%不願統一
應該說不願被PRC統一!
妳希望被統一請妳提出統一的好處?
如~~武警林立、有錢有關係,有關係就沒罪、賄賂就可以打通關~~~
妳要不要看看香港的稅金用到哪去?
統一後台灣的稅金真正拿來建設台灣的有幾%
現在100%都用在台灣還嫌不夠了
統一後呢?
閣下還真樂天阿!
※ 編輯: aerocasper 來自: 140.96.32.62 (11/11 09:57)
推 ntuwalker:我哪句話說統一好? 科科 76.170.79.183 11/11 11:28
不然閣下拿香港和台灣比啥?
比自由?比民權?
※ 編輯: aerocasper 來自: 140.96.32.62 (11/11 11:35)
推 ntuwalker:叫你去比較這兩邊現在的表現誰好啊,怪了 76.170.79.183 11/11 16:32
→ ntuwalker:等比較出結果來再說也不遲啊 76.170.79.183 11/11 16:32
妳想比啥?
拿韓國、日本、新加坡、越南、印度來和香港比?
妳比這有啥意義?
妳是要比同一國家下的行政區?
還是不同國家的比較?
妳的敘述重點是啥?
香港一年所角的稅金有多少是用在香港本身?
但香港97之前是殖民地
可能稅金也是拿回英國吧~~
所以香港人民感覺不出啥改變
反正之前繳稅給英女皇
現在繳稅給中國黨中央
再怎樣都不會100%用在香港本身~
妳想要台灣也是一樣的下場?
※ 編輯: aerocasper 來自: 140.96.32.62 (11/11 16:55)