Re: [討論] 反對集遊報備制

[mstory (m的故事)]

※ 引述《kinglake (我是白癡)》之銘言：
: 人民有集會遊行的權利
: 所以人民若要集會或是遊行都不應該有人先審核同意後才能做
: 這才是報備制的精神
: 若有人先審核的話  那就不是真正的自由
: 正如同媒體撥報新聞時  難道會先問警方說  我可不可以報  才決定要報導與否嗎
: 這樣的言論限制只有在大陸等封閉國家才會有的事情
: 因為這不是真正的自由
誰說的?
言論一直是被限制的
不能講髒話罵人
就是言論自由被限制的例子

: 在自由民主的國家裡  言論自由不應該受到政府的同意後才能述說
: 大家都享有言論自由  但為何不願意開放集會遊行自由呢
: 我也同意自由必須建立在不侵犯他人人權的前提下
: 所以任何侵犯人權的言論與行為都必須受到法律的制裁
: 若有人在舉行遊行或集會時造成侵犯他人的人權時
: 超過了自由原本的界線
如果自由不該被限制
那又那來的界線呢?

: 警方就該出來把全部抓起來
: 或是知道會有衝突發生 就想辦法協調  或是大批警力戒護
: 我承認開放遊行集會自由一定會增加社會成本
: 但  不開放的話  只會讓政府有權利限制人民自由
: 這樣是不對的
: 這樣的事情只有在威權政府下才會發生
: 這也就是為什麼藍綠兩方陣營都願意推動修法
: 只因為自由不應該是受到限制
: 請想想台灣的言論自由   就會知道台灣的遊行集會是多麼受到限制的
受限制是應該的啊
有言論自由的應該是良民
而不是暴民啊
而且
如果遊行的二方發生了衝突
警察再來捉
一但發生了傷亡
誰來負責任啊?
你沒看到泛綠政客的那附嘴臉嗎?
發動了遊行
然後對暴力行為推的一乾二淨的
這像話嗎?
還有
你說錯了
自由就是該被受到限制的
如果沒有限制的話
那就不叫自由了
就是因為有限制
自由才能被保障
法律就是用來限制自由的行為
如果限制自由是不對的
那應該把全部的法律廢掉啊

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.161.64.88
推 Danno:說得好,其實蠻荒生活最自由
→ Danno:吸點大麻,恍神的說話就能當神喻.
→ Danno:搶其他人的財產,砍腦袋,姦淫民女是英雄
→ Danno:民女懷孕生子,子系繁多成了長老
→ Danno:想做什麼就做什麼,不用考慮其他人,超自由
推 kinling:推! 這才叫做自由 憲法說的在清楚不過了
→ kinling:可惜就是有些啥是自由都不懂的 裝懂