Re: [討論] 反對集遊報備制

[oodh (oodh)]

※ [本文轉錄自 politics 看板]

(以下是修改自 回應某位j板友的文章，不是回看板上的回文)



法律是過嚴和過鬆之間的問題

我只是不喜歡(野莓)他們用

  「警方無權拒絕人民集遊權利」這樣絕對的方法來看法條



像開車一樣，飆車會傷人，所以要設速限

但能不能因為開車會有傷人的機率，所以就禁止開車呢？ 不能

過猶不及、不及猶過   利謀其大、害權其輕



其實我同意「不能因為暴動而限制集會遊行」的觀點

但也不能因為「不能箝制集遊」就要修法讓公權力失去管理的法源

就像市區內不可能不設速限一樣





這是一條連續的線，在過嚴和過鬆之間

我只是覺得以申請制現行的施行情況已經「夠讓人民使用」了




如果有人真的覺得現在的法有不方便

大家可以討論「法規該修到這個線段上的在哪點、及其理由」

甚至，是否有沒想過的其他方法




 ※ 比如說 採強制報備制，

        但是把集遊負責人的責任修到公共秩序維護法裡

    如果活動有危及公共秩序或某些刑法的人、事出現；負責人作當然共犯處理






或者不喜歡刑罰，改用行政罰，不設罰金上限

  改設立「集遊責任委員會」「集遊責任基金」

任何因為集遊衍生的民事、刑事、公物、維安 損失

一但活動出現維反公秩、刑法、集遊情事，便開放向活動單位求償

二審判決後由基金賠付、再向活動負責人追索

強制報備的負責人欄需填三人以上(防止脫產、避免破產)；

    負責人們為賠付連帶保證人、有無限責任



如果說，颱風天登山，要付直升機搜救的金額

那明知道有暴動危險還不作好管理的，就算破產也該讓他們賠出來才是






諸如此類，要讓法規向「自由」靠攏並不是沒方法

但不是一句話推到線段的另一頭、不可以要有權利  又怕出事了要負責任

而且應該留下法源讓警法可以 依法處理活動暴亂

過嚴和過寬之間要怎麼設計，大家可以討論







--
       ███◣         @ＰＴＴ        ◢█ █◢█  ◢◤◥◢◤◥◣
        █ ██    █         ▄ ◣  ██    ◤█     ▆▆  ▆▆   板
       █◢█◤    █    ◢█  ◣█    █◢ ◤ █    ◢▆▆ ▆▆▆
       ██◤ █◣ █◤   ◤ ◥██  ▊█◤  ◥█◣   █  █   ◤
        █    ▋█ █ ▅  ◣   ◢█  ▊█    ◢    ◣ ◤◢█◣
       █◤   ◥█◥  █ ◥█  ◢◤  ██◤◢ ◤◥█    ◤█◥█ diwai          

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.31.137.100
※ 編輯: oodh            來自: 61.31.137.100        (11/14 09:53)
推 kinglake:大推啦
→ sandcaster:推oodh大大好文  DPP版少見的理性聲音
推 hayabusa:oodh大可是Policy的創版板主，論述能力一
→ hayabusa:直都有目共睹。
推 hayabusa:因為當兵的關係，前陣子都沒看到他的文章
推 RIFF:大右