綠建議退稅

[argox (argox)]

民進黨主席蔡英文昨天主持重大議題協調會報，定調「發消費券不如直接退稅」，黨籍立委也揚言，政府如果發放六千億元圖利企業和富人，民進黨將再度上街頭抗議。


但是退稅無法照顧窮到不用繳稅的中下階級，因為「無稅可退」，等於是「排貧」；而且民眾拿到退稅的現金未必會花掉，消費券刺激消費的效果較好。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 122.117.187.142
推 olaqe:退稅才是圖利財團吧?財團繳的稅跟我能比嗎?
推 urabon:那就繳稅超過一定金額的 不退稅就好啦
推 manfale:退稅給人民存起來,發錢製造不景氣?
推 rodion:DPP的建議拿來當反指標就好
推 wyytw:退了稅我還不是存起來
→ wyytw:企業退稅也不會用在員工薪水上
推 urabon:很簡單 退稅的錢紀錄編號 銀行禁收不就好了
推 wyytw:那我收好嗎 ?
推 witstar:退一萬塊的稅給你  你就會存起來
→ witstar:退一萬塊消費券  你就不會省下一萬塊去存?
推 downtoearth:某U還真的把這當成舊課版了
→ downtoearth:我第一次覺得對特定人使用"白癡"來形
→ downtoearth:容,可能會不涉人身攻擊....
推 urabon:嗟~不食嗟來食~
推 otisli:退稅的錢紀錄編號? u寶真的很寶~~
推 otisli:只會逞口舌之快權謀鬥爭,三天兩頭意識形態
→ otisli:門外漢就別裝內行談經濟政策
→ person1204:門外漢也知道只要藍的提出政策你就支持
→ person1204:你就護航 還用得著什麼經濟知識？
→ person1204:不然你認為近貧專案成功或失敗？
推 otisli:說你外行還不承認 退稅的錢紀錄編號不要收
→ otisli:你以為銀行是你小時候玩的辦家家酒嗎
→ otisli:你帶了10萬要去銀行存 櫃檯小姐要ㄧㄧ的
→ otisli:輸入每張鈔票的編號核對    腦殘了嗎
→ person1204:呦 抓到痛腳啦...說你護航還不承認？
→ person1204:臉皮厚成這樣嗎？
推 wyytw:就事論事阿..你會有心去核對每張編號嗎?
→ wyytw:請您提出您的看法.大家看看是否有多高明?
→ person1204:我的看法就是他看到藍的政策就護航 我
→ person1204:剛剛不就已經提出了 現在又多跳一個出
→ person1204:來再幫他護航 有空護航不如想想消費券
→ person1204:券該怎麼用吧 反正講什麼他還是會做
推 wyytw:您覺得消費卷不好..那您覺得有更好的方法嗎?
→ wyytw:方便的話請您po一篇文讓大家了解您的看法
→ person1204:這是放大絕嗎？我又沒有提出633後又說
→ person1204:八年後才做得到 怎麼不贊成馬的政策還
→ person1204:要提出什麼意見嗎？看到你們護航連講都
→ person1204:不行嗎？
推 wyytw:現在談消費卷的問題..怎又提到633哩?
→ wyytw:U大好歹也講列編號..不知道您有何好建議哩?
→ person1204:633是馬開出的支票 你認為他跳票了沒？
→ person1204:如果還沒 那消費券就是他達成633的一種
→ person1204:方法 所以當然要提633啊 我又沒開出什
→ person1204:麼支票說我要做到的 為什麼我就得提出
→ person1204:什麼更高明的意見 才能批評消費券？
→ person1204:而且我是提出我的觀察 說藍的政策他就
→ person1204:護航 這個看法並沒有錯啊
推 wyytw:問題沒看到您批評的理由阿?
推 otisli:我從頭到尾只說退稅的錢編號很蠢
→ otisli:你覺得退稅的錢編號蠢不蠢呢?蠢不蠢呢?
→ wyytw:就算假如消費卷是馬633的中的一部分好了
→ wyytw:那現在馬透過消費卷去做633被您說跳票
推 otisli:哪句話看出來我在護航了啊.指點迷津一下吧
推 person1204:我剛提出的是護航的問題 你當然沒看到
→ person1204:我批評消費券的理由
推 wyytw:難道護航是您批評消費卷的理由嗎 ?
推 otisli:person1024:門外漢  以下三句 +下面兩句
→ otisli:這是啥? 針對啥 ? 主題啥?
推 person1204:我剛剛批評的是護航而不是消費券呢！
→ otisli:person1204:呦 抓到痛腳啦..說你護航
→ otisli:還不承認?  哪邊看出來的阿 指點迷津一下啊
推 wyytw:p大你要不要回頭看一下自己的推文 ?
→ otisli:我護航了!!? 我只是覺得u寶很寶~~
推 downtoearth:列編號算是意見歐,別鬧了..........
推 otisli:p大別裝死啊 指點一下誰怎樣護航了阿?
→ downtoearth:真的有人把列編號當意見....
→ downtoearth:你是認真的,還是在反諷U寶阿....
→ otisli:正面回答問題  這是政客所不恥為之的行為
→ person1204:好可怕喔~~~真是護航得厲害 講我裝死
→ person1204:害我不敢不回 原來不是護航啊 只是在
→ person1204:嘲笑別人而已 對不起 我錯了
推 downtoearth:其實人家的問題是,反對U寶的列編號
→ person1204:護航的艦隊越來越多了 真可怕
→ downtoearth:算不算護航,很簡單
推 otisli:我不得不同意對特定人使用"白痴"來形容
→ otisli:可能不涉及人身攻擊
推 person1204:我也同意 敢講護航？白痴到家了
推 downtoearth:反對U寶的列編號算不算護航....?
→ person1204:不算 嘲笑才算
推 otisli:對不起..不過真的很可笑.讓p寶誤會了
推 downtoearth:對舊課文笑,是恭維
推 person1204:你看 又來了
→ person1204:什麼是舊課文？
推 otisli:喔gan..我又不禁笑出聲來..joke文.講笑話
推 person1204:所以連downtoearth也是在嘲笑嗎 原來
推 downtoearth:或許你可以對u寶的舊課文保持敬意
→ downtoearth:但很抱歉,對舊課文笑,是一種恭維
→ downtoearth:不過,依你對"護航"的定義來看
推 otisli:p:嘲笑一個可笑的金融政策是盲目的護航
→ downtoearth:那不被你說護航,還算是該擔心的事...
推 person1204:講別人寫的是Joke 這就是一種嘲笑
→ downtoearth:另外我覺得你可能有補充幽默感的必要
→ downtoearth:才不會辨識不出,政治文跟舊課文的差別
→ person1204:嘲笑立場和自己不一樣的人 不是幽默感
推 otisli:所以嘲笑別人叫做護航?
→ otisli:你可以批評我說話不厚道.但不該如此扭曲吧
推 person1204:能夠自嘲 對自己的挫折一笑置之 才是
→ person1204:那種嘲笑立場對立者的幽默感 我不需要
推 otisli:很簡單 退稅的錢紀錄編號 銀行禁收不就好了
→ otisli:沒知識只大放厥詞
→ person1204:不是光嘲笑別人就叫護航 而是對於不同
→ otisli:台灣泛政治化的惡果.所有沾上政治的話題
→ person1204:的意見加以貶低和攻擊 藉以彰顯自己支
→ otisli:政治人物、熱衷者都搶著出來批評大發高論
→ person1204:持立場的正確性 如果這不叫護航 什麼才
→ person1204:是？
推 downtoearth:別帶那麼大帽子,那不是"不同"意見
→ downtoearth:那是"搞笑"
→ downtoearth:"意見"沒這麼低廉
推 wyytw:那也請您把您不贊成的立場表明一下吧
→ downtoearth:你願意把U寶的"列編號"當成"意見"
→ downtoearth:是你的自由,我個人沒有把舊課文
→ downtoearth:當意見認真看待的習慣
→ wyytw:好像贊成的都被您扣一個"護航"的大帽子
→ downtoearth:我知道你會持續的往大帽子戴
→ downtoearth:但不管你怎麼努力,"列編號"依然是笑話
推 otisli:我針對的是u寶及列編號.泛政治化的另ㄧ現象
→ otisli:沒有單純討論主題本身的空間.必定會被冠上
推 person1204:不管「你們」怎麼努力，一樣是護航艦
→ otisli:挺藍還是護綠的高帽
推 wyytw:如果您有不錯的關於消費卷的看法.也提出來吧
→ otisli:主題的是非正義對錯反而變成其次
→ person1204:嘲笑別人是恭維 和洪秀柱叫別人狗說是
→ person1204:恭維 因為狗是人最忠實的朋友一樣意思
→ person1204:果然護航者的邏輯都一樣
→ otisli:理性的討論贏不了的下一步
→ otisli:歇斯底里的戴高帽.染色.給定立場
→ otisli:你真的要加強你的幽默感..
→ person1204:如果你們不用貶低別人 圍勦的方式 才可
→ otisli:還拿恭維二字在做文章...囧到爆了
→ person1204:能會讓我有時間提意見吧 連這個都還在
→ person1204:戰 又要我提出意見 你們把自己看得那麼
→ person1204:低嗎？我一個就可以打你們三個？
推 wyytw:只看到您提護航.沒有看到值得討論的經濟話題
推 downtoearth:"洪秀柱叫別人狗"本身就是舊課文
→ downtoearth:所以我說你要補充幽默感...
→ downtoearth:才不會把舊課文當成意見...
→ downtoearth:我很樂義看你針對"列編號"提出意見...
推 otisli:我對妳的經濟政策思維沒興趣  單純不滿
→ otisli:嘲笑u寶等於護航的詭異邏輯推論
推 wyytw:我並沒有嘲笑您.虛心的向您請教經濟議題罷了
→ otisli:恩 既然你想要認真的探討.請討論列編號吧
→ otisli:以下10樓不吵你  讓你發表列編號正面的看法
推 otisli:給你時間提意見你又不提.哀~真是的.自婊嗎?