Re: 綠建議退稅

[Kenzuki (砍死雞)]

※ 引述《Sheng1025 (努力活下去)》之銘言：
: 請問民進黨的退稅政策，是退現金嗎?
: 那如果是退現金   那一般人在 現在的結骨眼上
: 應該會把錢存起來吧   那不就跟日本當初消費卷
: 可以存起來一樣嗎? 根本沒刺激到經濟 消費
: 爽到也只是財團而已，目前全球經濟不景氣
: 不舉債  怎麼救經濟   怎麼維持社會福利國的政策
: 照顧弱勢呢?  有人可以回答嗎   謝謝
  我來說一下我的淺見...

  第一,有人說退稅的話民眾會把錢存起來不會消費;  那我倒是請問消費卷呢?
       政府發給你消費卷,假設閣下一個月的基本消費是20000台幣,你可不可以把一萬
       圓的基本消費利用消費卷抵銷呢?  換句話說用消費卷的方式你還是可以
       存錢,只是如果退稅的話,退多少存多少你可以存比較多,但是消費卷
       的方式變成你原本消費路邊攤小吃零售業要改成去7-11或是有開發票的地方
       這些地方的產品在台北可能算比較便宜,在鄉下可能比較貴..

       結論是發行消費卷也是可以存錢的,倒楣的是小吃零售業等不需開發票的
       行業,因為民眾為了利用消費卷抵銷平時花費被限制去便利商店或是百貨公司了..

  第二,退稅的困難點就是怎麼退到該退的人,有執行上的困難,這點我承認...
       但是我覺得發行消費卷才是圖利財團,想想看便利商店,百貨業,都是財團的..

       最受罪的是小吃,零售業,這些人是大量的普通老百姓,阿彌佗佛..



  第三,你會用消費卷去補日常花費嗎??   我會!!!  每天吃早餐店改成去7-11買了~~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.160.121.44
→ zeuklie:退稅重點是要刺激消費 圖利與否是其次
→ zeuklie:應努力讓消費券或退稅金有多滾幾次的相乘
→ zeuklie:效果 而不是一次消費後進入大財團的水庫中
推 redsaizu:用退稅？哪個白癡的建議？
→ redsaizu:低收入戶繳的稅原本就少甚至不用繳
→ redsaizu:退稅那些低收入戶能退多少啊～
→ redsaizu:高收入戶就是有錢才要多繳稅..
→ redsaizu:結果退稅也是那些高收入戶拿最多～
→ redsaizu:用退稅才是圖利財團圖利富人吧
推 zeuklie:高收入戶領消費券等補助金消費欲望會較高
→ zeuklie:低收入戶領到恐怕是換現金存起來 無助經濟
→ zeuklie:如何有效讓錢轉動 同一筆錢大家賺才重要
→ zeuklie:富人消費可讓窮人賺 窮人不消費政府白發錢
推 Sheng1025:原本我也是認為，消費卷只是圖利財團
→ Sheng1025:後來問了一些人後，消費卷3600使用後
→ Sheng1025:或多或少會有其他另外的餘錢，去消費在
→ Sheng1025:在小商店；小吃攤上面，或多或少有幫助
→ Sheng1025:有時候政府的政策，看到不只是直接效益
→ Sheng1025:還有更多間接的效益，只是很多人都只看
→ Sheng1025:直接的效益
→ Kenzuki:to red大,真正的有錢人是沒繳什麼稅的ㄟ..
→ Kenzuki:所以你說的應該是圖利中產階級...
→ Kenzuki:真正有錢人,繳的稅不多,課的稅也不多...
→ Kenzuki:至於企業財團,就規定不要退他們稅就好了