Re: [問題] 這是不是變相買票?

[aerocasper (下一個會更好！)]

※ 引述《mstory (m的故事)》之銘言：
: ※ 引述《dist (美http://y1.php.hk)》之銘言：
: : 快選舉了
: : 傳統式的買票是給你錢,你就投我
: : 現在這消費券在這時間點發,決定又如此倉促未詳細評估
: : 此兩點是不是為了贏選舉目的居多?
: : 更高竿的不是像其他國家賺很多來分給人民
: : 是舉債來買人心
: : 我很懷疑這種不能治本的舉動企圖為何
: 難到民進黨的退稅就不是政策買票嗎?
: 而且是愈有錢的人退愈多
: 愈沒錢的根本就退不到一毛

退稅是一種作法

至於合理的退稅機制可以由政府提出適合的方案

民進黨所提的退稅方案妳有完整瞭解嗎？

國民黨後來不也提出要退稅？現在在哪？

直接發3600當退稅嗎？



: 其實拿錢來補助XXX
: 都嘛可以視為是政策買票
: 老人年金也可以算是吧

請問消費卷是每個月都有嗎？

請問消費卷有資格限制嗎？

發行消費卷的作法還真是符合馬區長之前所說的多花點錢刺激消費，台灣經濟就可以起色

真是夠了

消費卷可以找零嗎？

消費卷只可以用在購物上

對於醫療、學費～～～～～一堆民生必須花費上卻沒幫助

請問這有意義嗎？


連病都看不起的人哪有能力購物？

如果退稅呢？

退還的可是現金

沒有任何限制的現金！！


妳說哪個好？




: 不過要治本的話
: 不是短短的幾個月就能做的到的
: 可是要下猛藥
: 就很難去治本啊

急病亂投醫？

: 不去做，又有人要酸馬上好
: 反正不管怎麼做
: 都有人會酸啊

酸？

這根本就是不經大腦思考的作法！

抄襲日本失敗的作法這算啥猛藥？

這是毒藥吧

日本過去發行過

可是僅有3成民眾用於購物上


馬政府算比較聰明

還說不准交易消費卷、不准用於儲蓄～～～一堆狗屁限制

但重點是～～～由政府買單的刺激消費這算啥政策？

那還不如拿這800多億去補助營養午餐、補助醫療救助～～




要護航也要看情況

盲目的護航只是淪為打手～～～



--
========================================================================
選前練台語、馬上好、633、挖洗呆丸郎、每日平均陸客3000人、股市一萬點看兩萬點

選後溜英語、漸漸好、543、我是中國人、每日平均不到300人、投資股市會血本無歸

揭加洗愛呆丸啦～～～～～～～

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.96.32.62
→ DSNT:連病都看不起的人退稅會退多少錢，請問一下？

所以發這3600給連病都看不起的人購物？？

退稅機制是政策，經過討論出來的

比起消費卷，現金總是比較實用吧！

這3600可以用來繳房貸、繳房租、醫療費～～～嗎？

比起購物上述這些不是更重要？

但結果勒？


※ 編輯: aerocasper      來自: 140.96.32.62         (11/19 12:18)
推 DSNT:如果馬英九政府有人說發這 3600 是要給連病都
→ DSNT:看不起的人購物，你再紮稻草人打都不遲..
不是已經說明不可用於繳納費用、醫療上嗎？

連病都看不起拿這消費卷有用嗎？


推 VANNN:日本真白吃 十年前發過一次 失敗後 今年還要
→ VANNN:再發一次...XD  怎深綠的支持都都這樣 將明
→ VANNN:明不同的政策都能拿來一起講 去查查當年和今
→ VANNN:年日本發行方式的差異性吧,,,,
所以才會限制消費卷的使用～

請問現在連吃飯都有問題了

怎麼去購買3600以上的物品？

妳知道多少東西售價是3600以下嗎？

3000元的衣服、鞋子不算便宜吧，剩下的600元呢？放水流？？


請問有房貸、車貸的呢？

長年病痛的呢？


其實我想到一個～～


買黃金啦！！

保值又可儲蓄～～～

可惜黃金不能吃～～








※ 編輯: aerocasper      來自: 140.96.32.62         (11/19 12:42)
推 VANNN:你的本事就只能刪人家的推文嗎....
推 DSNT:他是沒刪啦，只是把上兩樓的那個討論串裡的東
→ DSNT:西無視，然後又拉更長打出來讓大家笑一下而已
→ VANNN:掩耳盜鈴不能掩蓋你經濟學有問題的事實
→ VANNN:喔 那我誤會了 向你道歉,,,
推 DSNT:然後等馬政府耍笨發行一張面額 3600 的消費券
→ DSNT:你再來該該叫剩下來的 600 怎麼辦不遲喲..XD
推 VANNN:哈哈 沒錯 不然老是擔心那600也很可憐

很好，那請問65元的便當呢？

請找零吧！！
※ 編輯: aerocasper      來自: 140.96.32.62         (11/19 12:56)
※ 編輯: aerocasper      來自: 140.96.32.62         (11/19 12:56)
→ DSNT:你消息比較靈通，不知道現在馬政府消費券的面
→ DSNT:額是有幾種，能不能跟我說一下...？
閣下不是神通？

不是很瞭解消費卷？

還問？就叫妳看新聞吧～～

推 VANNN:我猜   我想  我感覺...
不用猜，新聞出來了！

→ DSNT:然後你還在希望找零？？那 7-11 還不趕快準備
→ DSNT:好上百億現金等人家來找零換現金呀...XD

消費卷面額百元！

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/081118/4/19mbd.html





※ 編輯: aerocasper      來自: 140.96.32.62         (11/19 13:02)
推 DSNT:照呀，既然你都知道是面額百元了，那你修文回
→ DSNT:VANNN 在這篇第一次的那三行推文是在搞啥笑？
小弟資訊隨時更新

閣下還得他人提醒勒！

就叫妳多看新聞吧！！



那請問65元的便當？？？？？？

醫療費？？？？

就學貸款？？？

托兒費？？？？

營養午餐？？？

這些呢？

九劉政府：抱歉，醫生、學校、便當業者等相關的景氣不關政府的事～

沒錢看病？沒錢唸書？

干政府屁事？





※ 編輯: aerocasper      來自: 140.96.32.62         (11/19 13:09)
推 DSNT:你先搞清楚馬政府發消費券的目的，是「讓大家
→ DSNT:有錢花」還是要「促進消費」的話，你就不會去
→ DSNT:問這些搞笑問題了...

看病不算消費？

唸書不算消費？

買車呢？車貸？

買房呢？房貸？

吃飯呢？便當？

這算嗎？？


搞笑？護航？
※ 編輯: aerocasper      來自: 140.96.32.62         (11/19 13:35)
推 DSNT:說真的，軍事會議專家，要跟人討論這個議題，
→ DSNT:先至少去看一下總經會比較好一點..
說真的總經干我屁事？

我也不是管財政的！

還是閣下是財經大師？


要看經濟才能討論財經政策？

要看政治才能討論政治問題？

要看法律才能討論司法案件？

看樣子閣下真是博學多聞阿！！

九劉沒找妳入閣真可惜～～～

加油唷～

快投履歷，閣下這樣的工具人才難得！！


※ 編輯: aerocasper      來自: 140.96.32.62         (11/19 13:47)
推 DSNT:總經是不干你屁事，問題是干為啥要發消費券而
→ DSNT:不發現金屁事，但是你卻連算得上基本常識的這
→ DSNT:點都不懂，當然是建議你先去了解過後才來，不
→ DSNT:用到可以入閣的水準，但是至少要有基本知識呀
→ VANNN:沒有基本的經濟觀念 又在這大放厥詞的要討論
基本的經濟概念？

只有妳有？

看樣子閣下還真是有馬區長的影子～自傲阿！

妳只是為了護航而護航

我問過妳的問題妳回答得出來嗎？

醫療、房貸、車帶、營養午餐、補習班、保母費、托兒費～～這些不是更重要嗎？

這些不算消費？

現金可解決這部分問題

可消費卷勒？


還真是自以為阿～～


推 STEM:看一下新聞吧，就說不找零了
→ STEM:搞清楚刺激消費和濟貧的不同好嗎...
我知道不找零

但請問65元便當算消費嗎？

還是說每人每餐都得吃100元以上才行？


請問我上面列舉的算消費嗎？




※ 編輯: aerocasper      來自: 140.96.32.62         (11/19 15:06)
→ STEM:就是要你多花錢，搞不清楚嗎，你本來花65
→ STEM:現在吃一餐不找零變兩百，政策就成功啦

囧～～～～～～

小孩都養不起了還要吃的起一餐200元？

這政府真的是～～～
※ 編輯: aerocasper      來自: 140.96.32.62         (11/19 15:24)
→ STEM:就跟你說這不是濟貧方案了= =
妳可能搞錯我的論點了

發行消費卷是可以接受

但他的限制有問題！！

他應該限制不能做投資、儲蓄等行為就好

為何要限制在醫療、學費～～～～那麼多方面？？

再貧窮的人都要吃飯

100元對貧窮的人來說可以吃一天～兩天

可是這必須是現金的使用上才做的到

其餘的錢可以用在醫療或其他急需上！

吃飯也算是消費吧！

還是說只有100元以上的消費才算消費？

→ VANNN:反正就是為反對而反對 先去了解啥是社福政策
為反對而反對？

妳有沒有弄懂我的問題？

妳是為贊成而贊成吧！

妳知道有多少人月薪50000以上？

妳知道這些人領走了多少錢？

他們本身就有消費的能力了

為何還要政府舉債給他們錢消費？

→ VANNN:啥是經濟政策 好嗎/..不用大師也能討論喔
這是政策？

軍公教的退撫金都快破產了還在舉債搞這個？

真是太高明了！







※ 編輯: aerocasper      來自: 140.96.32.62         (11/19 15:51)
推 STEM:就說多少次這不是濟貧了...這不是拿錢給窮人
→ STEM:是拿錢給人花...況且除非窮人真的慘到爆炸
→ STEM:消費券拿去大賣場買生活用品，拿生活費付
→ downtoearth:退撫金都快破產了還在提退稅
→ STEM:其他就好了，你根本沒搞清楚政策目的
是你根本沒搞清楚我的問題

我問過那麼多次的問題為何沒有回答？

在問一次好了～醫療、營養午餐、買車、買房～～～這些算消費嗎？

→ downtoearth:真是太無聊了,這種討論方式....
無聊？

我最後一具是針對經濟政策所述

和本文無關

妳又認真了唷～～
※ 編輯: aerocasper      來自: 140.96.32.62         (11/19 16:13)
→ downtoearth:真是太無聊了,這種討論方式....
→ STEM:就說你搞不清楚狀況，誰今天多3600塊，會拿去
→ downtoearth:我回的也是最後一句,本文我懶的看..
→ STEM:買車買房，而醫療教育，換個方式付就好了
房貸、車貸這算嗎？

但這在限制範圍內

醫療、教育怎麼換方式付？

妳、我沒這問題，窮人怎麼辦？



乾脆這樣

有人能回答說限制這些條件的原因在哪？

PS：我真的不是台槓，是在問問題，我發問也希望有人回答與討論都好，可不要喇賽

                    謝謝～～～





※ 編輯: aerocasper      來自: 140.96.32.62         (11/19 16:43)
推 STEM:除非有人連到大賣場買兩百塊的消費力也沒有
→ STEM:用消費券當生活費，省下的現金不就可以花在
→ STEM:其他地方，你要質疑這點請舉實例
抱歉我不太懂妳的意思！

如果方便請回文說明～


推 DSNT:窮人不會花錢在醫療和教育上..有下一題嗎？
窮人也會有醫療問題！

窮人也有小孩吧！

小孩也要唸書、營養午餐吧！

這都是問題！



※ 編輯: aerocasper      來自: 140.96.32.62         (11/19 16:51)
→ DSNT:真要窮到要靠這 3600 看病繳學費的，平常就不
→ DSNT:會去看病或上學了，都要餓死了還看啥病上啥學

所以閣下認為窮人沒資格受國民教育？

窮人就得撿破爛？

連工人都沒得做？

因為不需要上學，所以不識字也沒關係？

窮人都不用看醫生？

不會生病？

還是病死了也沒關係？


那我還真替你的小孩擔心

萬一閣下哪天～～～～～

他們就得出門撿破爛了～～

※ 編輯: aerocasper      來自: 118.170.141.176      (11/19 20:58)
推 DSNT:窮人有資格受國民教育呀，窮人想要上學當然可
→ DSNT:以上呀，我說的是連 3600 塊都繳不出來的人，
→ DSNT:他們平常自己就不會去看病上學了，但是沒人逼
→ DSNT:他們去不去，OK？看不懂人家講啥要問，亂扭曲
→ DSNT:別人說的話再自　high 實在是很不好的習慣..
推 Danno:原PO很喜歡扎稻草人的樣子