Re: 消費卷3600的由來

[aerocasper (下一個會更好！)]

※ 引述《shaka1aka (千樹萬樹梨花開)》之銘言：
: ※ 引述《aerocasper (下一個會更好！)》之銘言：
: : 原本在想說3600這數字是怎麼算出來的？
: : 翻翻舊新聞才知道原來這來自於偉大的馬區長！
: : http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/081115/17/19inx.html
: : 為了表現刺激購買，馬總統掏出3600元現金購買18箱甜柿，
: : 有媒體乘勢提出500億消費卷會否實行的問題，馬總統表示這是增加經濟投資改善景氣的
: : 方式，要等行政院通過核准後才會發佈。
: : 這算拍馬屁嗎？
:     原來是要發一戶8000-12000的，以每戶3.5人來計算。
:     3600(人)*3.5=12600
:     這樣避免單人一戶就領到八千UP的分配不均。
:     如果真是馬囧掏多少，行政院就發多少的話，之前馬囧買鞋可是花五千的，選這才對.


請問每戶3.5怎麼來的？

為何不是4？不是3？

這部分我真的不清楚！如果有資料請告知！


3000*4＝12000（剛好）

3500*3＝10500（中間值）

3500*3.5＝12250（較接近）～～整數

3400*3.5＝11900（更接近）

4000*3＝12000（剛好）


再怎樣看起來整數不是比較剛好嗎？



--
========================================================================
選前練台語、馬上好、633、挖洗呆丸郎、每日平均陸客3000人、股市一萬點看兩萬點

選後溜英語、漸漸好、543、我是中國人、每日平均不到300人、投資股市會血本無歸

揭加洗愛呆丸啦～～～～～～～

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.96.32.62
推 VANNN:囧 老大 那是平均數好嗎..平均一戶3.5人
具S大18072所述

平均一戶是3.4

不是3.5

看樣子閣下數據有錯，請更正

→ VANNN:也許你不知道 中華民國政府有在做普查
→ VANNN:去看一下新聞吧 別每天忙著開軍事會議
閣下幫政府作的普查數據是3.5？？

沒每天忙著嘴泡，要打槍也要向S大一樣提出數據

別提錯的數據自婊！

現在流行？

閣下在跟流行？


→ downtoearth:要認真請先確定你的認真是有意義的
→ wyytw:如果您了解的話不要再發像18065那篇哪篇文了
廢文？

那請閣下算一下3600怎麼來！

8000～12000之間

請問怎麼求出3600？




※ 編輯: aerocasper      來自: 140.96.32.62         (11/19 14:53)
推 shaka1aka:記者寫的數據不是準確值的。
→ shaka1aka:咕狗一下從每戶三人到三點五人的都有。
妳所給的數據不是有平均值嗎？

平均值不是3.4？

那應該以3.4去計算吧！

還有請問S大

補助是在每戶8000～12000的範圍內

但3600不論乘3.4或3.5都是在12000以上

這樣的金額合理嗎？

反觀3500不論是3.4或3.5都比3600還接近，又是整數

不是應該3500比較適當嗎？
※ 編輯: aerocasper      來自: 140.96.32.62         (11/19 15:01)
推 shaka1aka:我指的是，目前在官方資料沒擺在網頁前
→ shaka1aka:大多數的推論都是可能的假設。
→ shaka1aka:而我們用可找出的數據來逆推。
→ shaka1aka:但實際結果仍要等官方數據公布後的驗算