Re: [問題] 這是不是變相買票?

[wyytw (雲飛揚)]

※ 引述《aerocasper (下一個會更好！)》之銘言：
: → downtoearth:所以要能獲得最大效果,就是想辦法避免   61.146.40.131 11/19 16:20
: → downtoearth:你們把錢拿去存..想辦法讓錢被拿去花    61.146.40.131 11/19 16:21
: → downtoearth:說到天塌下來,這筆政府丟出來的錢,就    61.146.40.131 11/19 16:21
: → STEM:如果全國民眾看到政府一發錢，就乖乖全存     220.132.126.121 11/19 16:22
: → downtoearth:是要想辦法避免被拿去存..              61.146.40.131 11/19 16:22
: → downtoearth:而這個目的,跟發現金或發卷,沒有關係    61.146.40.131 11/19 16:22
: → STEM:那的確政策無效...但可惜事實並非如此        220.132.126.121 11/19 16:22
: → downtoearth:今天就算是發現金,現金被拿去存,一樣    61.146.40.131 11/19 16:23
: → downtoearth:達不到原來的效果.....                 61.146.40.131 11/19 16:23

: 平均薪水4萬/月以上的收入
: 理論上是有消費能力的
: 每月也有花費3600在購物上的能力
: 但在這樣不景氣的時候
: 是否會用這消費卷代替原本所需的花費
: 將3600的現金存起來？

格局放大點好嗎???
難道7-11打工的薪水沒到4萬/月
就沒消費能力???
這邏輯行的通嗎???
我再說一次3600是消費卷，不是現金，不能存

: 我問過了
: 我、我家人、同層樓的同事（32人）86％以上都是選擇能省則省
: 所以其實沒有多大的效益在

您所問的人能代表所有人的意見和看法嗎???
也許能省則省，難道他會因為省而不把消費卷花掉嗎??
我相信您的朋友不會花超過3600元以上的金額
所以您覺得沒有用
就算大家都花剛好3600好了
還是有刺激消費，對GDP成長是有幫助的

: 因為正常人都會選擇先把消費卷用完才去使用現金
: 但非必要花費呢？當然省下來！

這點沒錯，有人不會花必要的花費，但是省的是現金，不是消費卷

: 換各角度想低收入戶是否較能妥善使用？
: 很多版友說消費卷是屬於經濟政策不是社福政策
: 但在分的那麼清楚之後得到啥？
: 刺激消費？真的達到效果？

還沒發卷，還不知道效果如何，不過因為要達到刺激消費
所以才有一些的限制，這也是防止發現金然後又存起來的缺點

: 當然這部分得等政府明年底做出統計才知道
: 他估計會增加0.65％（看新聞的，好像是差不多吧！）
: 只是這項經濟政策如果是僅適用於中低收入戶是否更好？

為何只適用中低收入??
集大家的力量來刺激消費不好嗎???

: 應可同時達到刺激景氣、照護貧人的效果！
: 最後想要知道為何他的限制那麼多？

它的限制多有它的用意在
您對這個問題推文不少
有許多鄉民提供網頁資料給您
您應該對於限制這個問題應該很了解

: 如果僅是刺激買氣為何不只限制於投資、儲蓄的行為上就好？
: 難道其他的消費都不算刺激經濟嗎？
: 營養午餐？房？車？醫療？
: 都不算？

難道要直接放到營養午餐..房..車...醫療您才會覺得說有幫助嗎
間接的不能算嗎 ???
我覺得您有點鑽牛角尖(沒有罵您的意思)
就想的簡單一點，就是拿3600消費卷去花就對了


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 122.116.28.210
推 kevinhaha:消費券有好處不否認，可是代價呢??800億
→ kevinhaha:800億可以做很多事，刺激消費救誰??
→ downtoearth:刺激消費救誰?? 大哉問.....
→ kevinhaha:這種治標不治本的方法，以後還要還債...
→ kevinhaha:我的意思是，刺激消費救的到台灣主產業?
→ downtoearth:現在的"本"可是治不了的,至少我國治不
→ wyytw:那您覺得花800億要有最大成效應該怎樣做?
→ downtoearth:了,"本"是最終消費市場消費緊鎖...
→ kevinhaha:我不清楚，不過決對不是靠這消費券
→ wyytw:那有一次治本的方法嗎?
→ downtoearth:這種"本",叫上帝跟媽祖聯手才有的救
→ kevinhaha:這是大環境，沒有治的方法，只能等
→ downtoearth:現在能做的,就是撐過去不死...
推 STEM:所以撐一下，活絡一點消費難道不是好事？
→ kevinhaha:代價太大，而且台灣主要的中小企業
→ downtoearth:所以你自己都知道你問題的答案了...
→ kevinhaha:大多是靠出口不是嗎?
→ kevinhaha:靠出口的話，這小小的0.6%救的到誰??
→ STEM:救內需的啊，代價怎會大，現在游資多，利息低
→ DSNT:你該不會是認為要拿這 800 億直接去救你所謂
→ DSNT:的台灣主產業吧？
推 downtoearth:也不是要救"誰",試圖進可能增加流動
→ downtoearth:性,看能不能減緩或避免,可預期的通貨
→ downtoearth:緊縮...我個人認為...如果第一次有效
推 kevinhaha:不消費的主因，薪水少，公司裁員<<
→ downtoearth:再來個第二次,第三次也可以....
→ kevinhaha:3600元/年>>繼續裁
→ wyytw:為何只有被動的等??自己要有些做為才對阿
→ STEM:down大，有人說如果多發幾次，效果會降
→ downtoearth:該裁的還是會裁,這不是仙丹...
推 DSNT:所以請問你覺得這800億應該要怎麼用？
→ downtoearth:不是丟下去希望起死回生的....
→ kevinhaha:1600億、2400億......
→ downtoearth:要能起死回生的話..八兆不知道夠不夠
→ wyytw:請問您等甚麼??
→ DSNT:所以請問你覺得這800億應該要怎麼用？
→ kevinhaha:我只是覺得錢不是這樣丟的...
→ DSNT:所以請問你覺得錢應該要怎麼丟？
→ downtoearth:是你對這800億的期望太高了..
→ wyytw:不能因為幫助不大就不做阿