Re: [問題] 這是不是變相買票?

[zessa (乾脆不乾脆...)]

消費券的受益者在於大廠商
說不排富 確實也沒有排富 反而讓富人更富

消費者是單人受益
富人 大廠商 則是能夠趁此海賺一大票消費券
去跟政府請錢

這種措施應該也算是一種洗錢的手段
利益並沒有直接降落在特定目標
而是透過消費機制的掩護 以及消費過程中各階層的剝削
最後降臨到政府要受益的特定目標
政府所要受益的特定目標 自行去搶食
愈接近政府受益目標的最後階層 所能分得的剩餘價值雖然較少
但是用海的 海起來的總金額會比 國民一人3600元還要多太多

這種經濟技術的最後受益者 必須是政府而不是受益目標
才不至於造成財政上的無謂消耗

計畫性經濟 共匪以前實施過糧票
政府配與人民特定數目的糧票 人民去換糧
糧是政府所擁有 人民用票去換糧
受益的是政府 因為糧食消耗數目與分配都在政府掌握當中
透過糧票機制能 目的是產生較為合理的分配

但是自由經濟的社會中 消費券的措施 手段是計畫性經濟
但是運作在自由經濟體制內 卻容易在消費的循環中
利益落入大商人的口袋

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 122.121.5.105
推 bimmers0:KMT本來就很重富人與商人利益.不稀奇.
→ bimmers0:如果真要排富.全國軍公教大概排掉一半.
推 malemma:無意義文...
→ bimmers0:這些人不罵到翻才怪...XD
→ malemma:不管是怎樣的方案 一定都是大廠受益多
→ bimmers0:買票只能說是BONUS罷了
→ bimmers0:DPP執政期如果立院OK一樣可搞窮人補貼啊
→ bimmers0:買票變不變相不重要.是必然的BONUS.
→ aerocasper:無意義文？是對老K來說都無意義嗎？
→ aerocasper:還是老馬所做都是真理？還真死忠～