推 roxinnccu:這法官顯然有看過邱聯恭老師的文章～ 61.224.70.42 11/20 09:24
推 PlasmidDNA:dpper會說:現在NCC是誰的? 140.109.57.12 11/20 10:53
推 urabon:台北法院是誰的 不用我多說了吧.. 61.63.18.207 11/20 11:02
推 downtoearth:你不說大家怎麼有的笑.. 61.146.40.131 11/20 11:03
※ 引述《Robbit1024 (五子棋怎一直輸)》之銘言：
: 有時候想想很可悲的政客到底要浪費多少錢去搞這些事情，新聞局我想當時是誰大
: 家都心裡有數，名字我就不點出來了，能否好好反省一下呢....
: 一次就幾億幾億，有多少人一生賺不到那個千萬數字。
又有新聞出來了
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/4609403.shtml
東森S台案 NCC可向姚文智求償3.4億
東森新聞Ｓ台換照風波，台北地院在判決書直指當時的新聞局長姚文智有故意或重大
過失；依據國家賠償法規定，國家通訊委員會（ＮＣＣ）可以向姚文智求償這筆三億四千
多萬元的賠償金。
姚文智在審理時曾出庭供述說，東森Ｓ台是否准予換照，是經新聞局聘請的審查委員
會初審、複審及決審三個階段，他尊重審查委員會的決定，才作出行政處分。
但法官認為，依照廣播電視法，換照與否的決定權在新聞局，而非審查委員會。姚文
智是新聞局長，當然有決定是否換照的權責，審查委員會的審查結果僅具有參考、建議性
質，姚文智應為此處分負責。
據調查，新聞局審查委員會在九十四年七月卅一日通知新聞Ｓ台改正缺失，但同年八
月二日，新聞局就作出不予換照的行政處分。法官質疑，在短短兩天內，東森新聞Ｓ台如
何能改正？
判決指出，姚文智的做法形同對東森Ｓ台「突襲」，未給予合理的時間改進缺失，直
接作出「形同判處頻道業者死刑的處分」，有重大過失。
而且，審查委員是新聞局選任的，在藍綠對決甚烈的氣氛下，無論那一個黨派執政，
都難以期待審查機制能夠超乎黨派，作出中立、民主、專業、去黨派化的決定。當時姚文
智自行決定審查委員人選，有無維護政黨利益之嫌，「不無可疑」。
法官認為，應等到相關法定程序完備，政黨能夠基於是非，且其管制明確化、法制化
、去黨派化後，始由政府予以管制新聞媒體。否則在今日是非隨著顏色二分化嚴重的時代
，要維護新聞自由，避免政治力打壓或干涉，寧認「媒體有決定顏色的自由，但顏色沒有
箝制媒體的自由」。
---
原來是姚文智捅出來的樓子啊
能不能叫姚文智為自己的錯誤負責
趕快賠一賠錢啊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.233.34.167