Re: 肚子扁扁也要挺阿扁

[sofysofy (sofy)]

※ 引述《tagso (我愛妳,妳愛我嗎?)》之銘言：
: ※ 引述《sofysofy (sofy)》之銘言：
: : 就目前政府體制 來討論  總統 仍是我國最高行政首長
: : 行政院長的任命權在總統手中,以法理上來說,
: : 總統的行政權最大
: : 他要管金控合併的事,誰能阻止  誰又有權阻止?
: : 二來
: : 別忘了二次金改是扁政府大力推動的政績之一
: 那你就要證明阿扁前總統有直接下條子管這些金控的事情
: 至少也要間接控制金控
: 不過這真的很難拿來指控阿扁
T兄

難得大家有緣

多討論點

舉個實際案例  貪汙定罪成立

甲是包商  乙是公務主管   另有A B兩個局外人   A是乙的朋友


甲託A去搞定 一件大工程的標案(13億多)

A去找乙  說是朋友探訪   順手送了他一幅 複製畫(市價小於3000)


過了一個星期  B也去找乙這個新交的朋友  看到畫  驚為天人

堅持用500萬買下,

最後  甲拿到工程案

當然更最後是大家都被定罪的下場
-----------------------------------------------------

重點來了
其中的當事人都可以有很合理的辨駁

乙說 干我屁事   就算甲跟A 有關係   ,我也不會為了一幅不值什麼錢的畫 去冒風險
     (不符對價,13億的工程   用不到3000來買我?)

可是B花了500萬跟你買了呀?

乙說:那又怎樣?   藝術品的價值本就因人而定  一個願打 一個願挨　

!!!註明一下（這裡的複製畫  其實可替換成其它很多物品,像是什麼奇石之類的,
  ,在奇石市場,0元到100萬元的價值  是可以出現同一個物件上的) 3000也可改成300

乙又說:除非你證明甲跟B 之間有關係, 否則我無罪

當然是查不到啦,因為B是A找來的  甲根本不認識B  而甲給A的錢是在國外交易,

也是查不到


請問以上  都很合理嗎?   明眼人一看就知道他們在搞鬼

可是就法規上  有那條可以抓他們?

貪污治罪條例
http://www.cdic.gov.tw/ct.asp?xItem=535&ctNode=209&mp=1

但結果呢?  還是被定罪啦

這就是我所說的   自以為合法地  解釋

定罪過程 有點複雜 不提  但還是跟 時機與動機有關


回到主題

在推動金改時----------時機

金控相關人員本就不該去接近政府決策高層

因為這有讓自身公司在金改過程中獲取不法所得的可能性---------------動機

那更別提 送高額金錢給政府高層人員了


或許有人會說

沒有哦 沒有哦  阿扁沒有拿  都是他老婆拿

他老婆又不是公務人員


= =   你當法官真的是丁丁嗎?  那所有公務人員都叫他們老婆去收錢就好了咩







: : 請你找一下,他那裡有提到紙箱及旅行箱的尺寸?
: : 如果都超大尺寸,
: : 是那裡裝不下?!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
: : 請問一下
: : 你是有試著裝過   唷?!!!!
: 我是有拿過2000萬的現鈔
: 不過我是拿不動啦
: : 這個部分我只能說  你我雙方 見解差異太大
: : 適不適用  不是你說了算   由法官判定
: : 但是提醒一下
: : 有關法律的東西
: : 不是什麼東西都可以   自以為是地解釋  就可以沒事的
: : (這是我最近在處理 很多有關稅法的案例的感想之一....,
: : 當事人一項一項的 自以為合法地
: : 用公司法去規避稅賦,到頭來, 人家法官根本鳥都不鳥,重點就在於時機 及 動機..
: 刑法跟民法差很多
: 罪刑法定主意應該被遵守

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.136.83.250
→ hapiness8888:推理性文章 就事論事比較重要
→ hapiness8888:如果有白手套都不能定罪 那麼全世界
→ hapiness8888:都沒有貪污的犯罪
→ hapiness8888:重點是他有什麼理由有辦法讓別人
→ hapiness8888:有權利丟錢給他 如果是權力 那權力
→ hapiness8888:的來源從哪來的?在來就是他有沒有收
→ hapiness8888:有收錢就是確定貪污了
推 tagso:我舉了一個實例,你看看合不合用
→ sofysofy:有點差異就是了