Re: [心得] 黑五類

[warlord (瑪麗亞的添屎)]

※ 引述《Rigaudon (Le tombeau de Couperin)》之銘言：
: 看到一堆(大部分都是民視、自由)新聞在罵公務員今年年終獎金領太多
: 實在是有點感慨  曾幾何時這個社會可以這樣批鬥相對來說比較有錢的人了?
: 在大家在炒股賺大錢的時候 在電子業年薪數百萬的時候 在傳統行業外銷賺大錢的時候
: 又何時看到這群人鬥爭這群年終僅有3.8的月的公務員鬥的這麼不遺餘力
: 同樣的情況在教師身上也出現過
: 在景氣的時候無視這群人僅領些微的固定薪水
: 等到不景氣的時候領比我更多錢的就該死
: 這種心態還真是可怕
: 真要如此何不學共產黨文革上街鬥臭鬥垮這群人? 順便把他們的家產分了?
: 也真慶幸台灣沒有給這群偏激的人士繼續領導政壇  否則絕非台灣之福
我也很高興這次大部分的台灣人做出正確的抉擇
DPP要搞批鬥就算了  反正他們就是靠這個起家的  這是老本行
但是我實在受不暸的事這群人極端噁心的雙重標準  自己人就OK  KMT就不行

野草莓走上街頭要求修集遊時DPP大聲贊同  結果過去八年他們做了什麼?

鄭永金當初也是未傳直接被拘提   結果DPP還有那些人權團體有抗議什麼?

過去阿扁做的那嚜爛的時候  結果DPP有跳出來講了什麼  有叫他們吐年終出來?

紅衫軍當初上街頭的時候DPP冷潮熱諷  近期所能抹黑 結果線在DPP在幹麻? 拼命上街頭!

稅改聯盟決定要走上街頭的時候DPP起聲附和  結果他們過去八年在幹麻?

當DPP過去打著清廉反KMT黑金口號上台結果卻是弊案連連  這些支持者又出來說了些什麼??

"司法迫害"嗎?

DPP執政時期推的周末假期包機就是政績  馬政府推動過去DPP的直航通郵就是賣國

很多DPP立委在那邊大罵中國的邪惡可惡  結果仔細一看幾乎都和中國有一腿

還有太多例子不勝繁舉了

結果DPP的支持者在幹麻  大家都裝做沒看到  直接忽視過去

反正現在是KMT執政  馬英九很爛  劉兆玄很差勁  KMT很霸道  諸如此類的

老師父母很早就告訴我  你再怎嚜罵別人自己也不會變好  這些雙重標準是為台灣好?

還是根本就只是為了自己的私利罷了

就算KMT馬政府維持現在這個樣子比爛  不過DPP怎嚜看下次大選都還是會被電

輸了這麼多次都不知道輸在哪裡  只知道當初用民粹用恐共贏的一次後就拼命用

劣幣是會逐良幣的  這八年我看到DPP的良幣都已經驅逐殆盡了  剩下的就像是當初秦末

趙高那樣指鹿為馬  趨炎附勢  是非不明的政客  令人不升唏噓

沈大老  李文忠那些講話比較中肯的全部都被排擠  這個黨真的是病了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.70.60
推 oxymoron:聽說扁的妹妹是老師? 有放棄18%嗎?
推 ledsopp:也就說原PO認同KMT得更擺爛也沒差摟
推 poleman:雖然DPP不好 但聲音多 如果不同聲音聽不到
→ poleman:而好像處處一致時 那就令人擔憂了
→ poleman:不過我覺得公務員的賞罰制度還不夠健全
→ poleman:虧錢拿那麼多年終怎樣都不合理 哪個民間產
→ poleman:業虧錢還會給員工那麼多年終 公司不倒才怪
→ poleman:而且公務員子女就讀私立可以補助3.5萬/學
→ poleman:期
推 handbgs:沒有道理在轉移焦點 人家在跟你講國營事業
→ handbgs:你在那邊喊dpp怎樣 是有盲到嗎~XD
→ warlord:沒差阿  我又沒造謠  這些都是事實
→ warlord:你要不要幫我解惑一下為什麼會雙重標準?
推 poleman:你所謂雙重標準兩黨政客都差不多
→ warlord:差不多=不想面對  逃避問題的講法
→ warlord:也許兩黨一樣爛  但是這點就讓我不能接受
推 poleman:可能吧  但你看KMT在面對修法時會趁機通過
→ warlord:你要當個稱職的在野黨  怎嚜一直在自婊
→ poleman:或者規避媒體,或利用媒體的煽動製造議題
→ poleman:或撇開不利的話題
→ poleman:我可沒說我要當稱職在野黨
→ poleman:但是現在和過去很大不同在於立委席次
→ poleman:如果覺得DPP過去沒修法那乾脆下來換人完全
→ poleman:執政不就好了
→ poleman:換你上街頭去選擇要修法就好了
推 poleman:如果KMT現在很清廉稅賦學者也不用上街頭了
→ poleman:說稅改出問題不要說清不清廉好了
推 poleman:幫我把以上或者規避..對話砍掉 沒啥戰意:P
→ poleman:到最後面全部  謝謝
推 aaice:該做的事不因為換人執政就不去做 該檢討的就
→ aaice:檢討修法 這沒問題 但是應該就事論事 公共事
→ aaice:務本來就不以營利為優先 國營事業有配合政策
→ aaice:調整的必要 要刪減應該從其他福利開支或者不
→ aaice:必要的投資業務著手 直接砍薪水 年終績效是
→ aaice:本末倒置 那日後國營事業可否不配合政策?
推 poleman:我是覺得是因為虧錢還拿那麼多的年終和績
→ poleman:效獎金  而且今年虧錢明年還編324億
推 CrazyMarc:虧錢要看什麼原因虧，健保局要賺錢很簡
→ CrazyMarc:單，學商業保險經算保費、刁難理賠就好
→ CrazyMarc:保證年年賺錢繳國庫，有誰要的？
→ CrazyMarc:中油油價完全自主不受政策限制保證賺翻
→ CrazyMarc:又有誰能夠接受？拿這些有政策因素的國
→ CrazyMarc:營事業比民營，有可比性？