Re: [閒聊] 阿扁無保釋放

[Jacky0806 (A ZA A ZA FIGHTING)]

※ [本文轉錄自 politics 看板]

作者: Jacky0806 (A ZA A ZA FIGHTING) 看板: politics
標題: Re: [閒聊] 阿扁無保釋放
時間: Thu Dec 18 23:47:05 2008


看看美國的司法  再來比較台灣的司法




美國一家法庭的陪審團3日作出裁決，認定前橄欖球明星辛普森所受12項指控全

部成立。法庭定於12月5日作出宣判。現年61歲的辛普森可能面臨終身監禁。13年前這一

天，辛普森接受“殺妻案”庭審裁決，在一場獲稱“世紀審判”的漫長司法審理落幕時

無罪開釋。（10月5日新華社）

13年前，辛普森涉嫌犯下“殺妻”大罪，“世上沒有一個法官會認為辛普森是無辜的”

卻仍被宣判無罪；13年後，卻因為“從兩名出售體育紀念品的人那裏強行取走據稱屬

於辛普森自己的橄欖球和相冊”，而將面臨15年至終身監禁。——這種不可思議的前後

對比，著實讓我們對美國司法制度深深感到驚訝。

“辛普森殺妻案”因為結果的出人意料，而被作為“無罪推定原則”和“程式正義”的

典型代表，在國內成功實施了一次現代法治理念的推廣，眾專家為此寫了不少“啟示”

；與之相比，“辛普森搶劫案”就要遜色而且合乎預料得多了，留給人們思考的問題只

是：誰“搞定”了辛普森？

“搞定”辛普森的因素裏，金錢無疑是非常重要的一條。13年前，作為有錢人的辛普森

，重金聘請了“夢幻律師隊”；而在13年後，除了擁有私宅和退休金，他因為民事判決失

利反欠受害者家屬高達3600萬美元，他的辯護律師想必已經不再“夢幻”，於是判決結

果也就波瀾不驚了。

此外，我們和美國人一樣懷疑的是：這次審判是不是一次“糾錯行動”？雖然法庭在陪

審員挑選過程中特意作了一項問卷調查，把答卷中顯示帶有或者可能帶有“偏見”的人

排除在陪審團以外，同時要求陪審員確保審議時不把兩起案件聯繫起來，但誰都知道，

要完全杜絕這種聯繫其實是十分困難的。美聯社說，事後傳出的一段錄音中，數名拉斯

韋加斯警官笑稱，如果調查“殺妻案”的洛杉磯警察不能“搞定”辛普森，他們能。

“搞定辛普森”不只是一個事實結果，更不可避免地會成為一種行為動機。警察不願放

過證明自己的機會，美國人當然也不會放過一次懲治殺人犯的機會，這是人類的基本情

感所繫，因為誰都是“長著同樣屁股的猴子”。正如有評論說的：辛普森逃不過民意的

裁決。值得一說的是，法庭並沒有讓這種“民意的裁決”直接而順暢地進入到司法程式，相

反，法庭一直在盡力保持獨立性，辛普森領到有罪判決，不是由於“千夫所指”，更不是由

於“刑訊逼供”。

歸根到底，“搞定”辛普森的依然是美國司法制度。其中雖然談不上毫無瑕疵的絕對正義

，但至少沒有顯見的瑕疵或者故意的瑕疵：我們沒有看到權力的直接干預，沒有看到程

式的明顯不公，沒有看到類似周正龍案的“特事特辦”。這個意義上，“搞定辛普森”

只會加深美國人對於自身司法制度的信任和尊重。在我看來，這應該是最為關鍵的所在

——付出一些法治的代價並沒有什麼，只要這種付出是基於對法治的高度尊重並且有助

於完善法治建設、提高法治水準；否則，所謂“法治的代價”，就只能是法治的倒退和

法治的悲哀。




http://big5.chinabroadcast.cn/gate/big5/gb.cri.cn/26004/2008/10/06/2865s2269325.htm

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 125.224.5.91

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 125.224.5.91
→ Jacky0806:台灣很可憐 用輿論來指導法官辦案
→ Jacky0806:司法獨立的精神都沒有
推 roxinnccu:樓上，你好像不知道陪審團是怎組成的