[問題] 你覺得司法公正嗎?

[dist (http://yt.t85.php.hk)]

說真的 我不知道台灣大眾對於司法的想法為何
目前看到現在總覺得有很多司法人員憑藉著猜測在辦案
不若像國外李昌鈺博士那般,一分證據說一分話
台灣的檢調似乎是一分證據說三分話
心中認定某人有罪,便將此人的過錯擴大化
所以難免會有另人覺得只針對某些某事某立場做事
也無怪乎民調中呈現的對於辦案人員的素養方面有所質疑
真正能堪稱司法公正的人員
應該是無立場,無顏色的
畢竟所有人民都在看,任何一點不公大家都看在心裡

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 122.116.56.102
推 XSZX:當你心有偏見的時候，再公正的司法你也會覺得
→ XSZX:不公正。
→ XSZX:所以當認為司法不公時，最好先問問自己是不是
→ XSZX:已經心有偏見才覺得司法不公吧！
→ XSZX:至於我，老實說沒有確實的證據證明司法的確不
→ XSZX:公前，我都寧可相信司法是公正的。
→ XSZX:當然，某些人常用的「我覺得」絕對不可能是證
→ XSZX:據的.......
→ dist:所謂的你覺得,不過是客觀的民調手法
→ dist:至於如仁兄所引申之他人'覺得'就是'證據'
→ dist:實在不是本篇的主軸,本篇討論各家看法
→ dist:但我贊同你的看法,如同檢調覺得證人會有串供
推 pal42204:公正本身就是種立場了
→ dist:但法官卻要檢調提供實質證據.這才是服人之法
→ dist:不然台灣到時只會一直亂,大家都不願意這樣
推 downtoearth:檢方本來就是覺得有罪才下去辦案
→ downtoearth:"檢"不代表司法，或者說不代表司法的
→ downtoearth:全部，所有制度皆有所制衡，檢的制衡
→ downtoearth:就是法官，檢的責任就是"定罪"
→ downtoearth:你的問題是"檢調的辦案技巧"
→ downtoearth:不是"司法公正"
推 roxinnccu:你可以參考一下各大司法考試的考科跟錄
→ roxinnccu:取率，然後看看你有沒資格說這種話
→ roxinnccu:起訴跟判決所需要的心證標準本不一致
推 downtoearth:對於"檢調"而言，只要所有證據取得都
→ downtoearth:是合法，都符合程序正義，那在檢調這
→ downtoearth:一方面，就符合了司法公正
推 Rigaudon:馬英九三審無罪綠營卻認定他還是有罪
→ Rigaudon:看到這裡就知道到底誰不公正了 真好笑
推 bimmers0:把押人當取供的方法流於低級
→ bimmers0:檢方用太多無關證據與案情的形容詞也低級
→ bimmers0:再厭惡嫌犯也不能以個人觀點教訊嫌犯
→ bimmers0:檢方根本沒這種以言語或文字教訓人的權利
→ bimmers0:檢方只要專心代表人民起訴嫌犯即可
→ bimmers0:一天到晚靠旁門左道如把消息傳給媒体等手
→ bimmers0:法辦案查證.根本胡搞.
推 XSZX:看到「押人取供」實在不知道要說什麼好
→ XSZX:請說出有任何不法羈押的證據，如無不法羈押，
→ XSZX:即代表檢方之羈押有其合理合法性，敢問低級在
→ XSZX:何處？？？
推 Rigaudon:壓綠營的貪污犯就叫做低級啊 樓上不懂啦
→ hapiness8888:會感覺很失望很氣憤 但是還在等三審