算是第1次可以在DPP版發文新手上場3把火吧(笑)(裏人格:其實你是想騙P幣吧)
首先來點論述的2方觀點問題好了,辛普森案跟這次的案例最大差別在哪?1各是有政治的問
題要做考慮,而且牽涉到了行政體系的某些功能20年沒用(恩阿....),辛普案有牽扯到了民
主黨跟共和黨之間?還是白宮與國會?
嘛嘛,想要舉例的話,向來是建議丟1各有扯到政治"利益"有關的,會比較好看點吧?如樓上
某國"金永3"啦,還是"盧泰愚"啦,起碼有類似案例會好看點吧?
再者,還有2各案件沒審理對吧?有沒有哪位想代替不才來回答一下8年任內的外交部份100%
都沒問題嗎?還是2次金改都沒有重大的內情?嘛,話也不要說太死好了,羈押與否,反正,法
官自由心證,屆時,真的調查出問題法官還願意搞這套,都還沒1審狀態,我想,這邊也不是沒
專門碰司法案件或是相關方面的吧?我也不干涉別人解讀,畢竟自由心證,所以嘛(笑
--
霸者心中無聖域,殺戮之道無悔恨.步在喋血之道上!我不會祈求寬恕!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.92.120