[新聞] 押扁抗告 高院：原裁定撤銷

[morgen (哇哈哈)]

※ [本文轉錄自 KMT 看板]

作者: morgen (哇哈哈) 看板: KMT
標題: [新聞] 押扁抗告　高院：原裁定撤銷
時間: Sun Dec 28 10:20:17 2008

http://0rz.tw/785gs

押扁抗告　高院：原裁定撤銷

2008-12-27
中時電子報/綜合報導

前總統陳水扁無保釋放，特偵組二度提抗告，高院依速審原則，合議庭假日加班閱卷，稍
早高院發言人溫耀源對外表示，由於卷證過於繁多，合議庭需要多一點時間審閱，但承審
法官希望能在最快時間內公佈結果，最後終於在今(28)日凌晨1點40分公佈裁定結果，高
院決定原裁定撤銷。台北地院最快今天傳訊陳水扁到庭，決定是否再次羈押。

高院發言人溫耀源庭長表示，由於被告犯罪罪嫌重大、且隨扈僅有維安之責，並無監管之
權力，同時被告藉由至親轉手海外洗錢掩飾藏匿鉅款之情事，實有逃亡之虞、有逃亡動機
事實、有勾串證人事由及勾串偽造證物之實，因此高院認為原裁定應該予以撤銷，發回台
北地方法院更裁。

台北地院審理的扁家四大弊案，原由審判長周占春的合議庭審理，台北地院依「後案併給
前案」的原則，日前併給審理吳淑珍國務費案的審判長蔡守訓；高院這項裁定，將陳水扁
羈押案發回北院更裁，將由蔡守訓的合議庭處理，來決定是否羈押陳水扁或諭令交保、釋
放。

高院：扁無不予羈押之理 盼北院妥適處理

中央社

台灣高等法院今晨2時撤銷台北地方法院無保釋放前總統陳水扁的裁定，高院認為陳水扁
「無不予羈押之理由」，再度發回北院更裁，並要北院應依「本裁定要旨」，妥適處理。

在高院撤銷北院無保釋放裁定後，全案回到起訴後、陳水扁被送審接押狀態，因此台北地
院最快今天下午就會再度召開羈押庭，由審判長蔡守訓的合議庭審理。

高院裁定書指出，根據檢方起訴書及證據清單，陳水扁犯罪嫌疑重大，包括涉犯貪污治罪
條例的侵占公有財物、利用職務機會詐取財物、收賄及洗錢防制法等。

其次，陳水扁今年7月24日、8月15日兩度赴特偵組應訊，以及9月赴黃姓少年法會時，確
無隨扈隨行，顯示隨扈並無監管陳水扁的權力，且被告一家利用洗錢方式藏匿鉅額不法所
得於海外，均顯示被告有逃亡之虞，原審認定被告無逃亡之虞，有違理論與經驗法則。

高院認為，特偵組在扁家搜得大批檢方辦案向國防部及調查局函調的密件，顯示被告有串
證事實，尤其前調查局長葉盛茂通報扁家海外情資後，扁家即開始轉移或請人搬移資金，
有湮滅證據的事實，且被告所為均為最輕本刑5年以上重罪，刑事訴訟法重罪、逃亡、滅
證3大羈押要件，本案3項兼備，原裁定無保釋放，有違司法正義實現。
至於高院為何不自為裁定，高院發言人溫耀源表示，既然高院已撤銷北院裁定，即回復原
審法院處分前的送審狀態，是否羈押被告，自應由日後審理本案的北院合議庭法官依職權
裁量，抗告人 (特偵組)促請高院自為裁定，依法不合，因此高院仍發回北院重裁。

由於高院裁定書幾乎完全採認特偵組二度抗告所提理由，甚至在裁定書直言被告「無不予
羈押之理由」、「原審法院 (即北院)應本於法律精神及本裁定要旨，妥適裁處」，因此
北院再次召開的羈押庭將備受關注。


扁案併珍案 全由蔡守訓審理

【王己由／台北報導】

特偵組就陳水扁無保釋放二度提出抗告後，高院裁定依舊發回北院更裁，在扁案併國務費
案後，就會由蔡守訓、徐千惠和吳定亞組成的合議庭，接替周占春那庭，審理陳水扁羈押
庭。

扁案承審受命法官何俏美，廿三日上簽要求併給國務費案合併審理，並會簽審理國務費案
刑十六庭徐千惠法官表示意見後，刑十六庭昨日討論後，原先以兩大理由不同意併案。一
、參照「智慧財產案件審理法」第廿五條的規定，理應合併專業金融法庭一起審理。

二、扁案起訴移審後，原承審合議庭已經就陳水扁羈押程序，作成兩次裁定，此時若更換
不同法官審理，容易引起不當聯想。

蔡守訓那庭作成意見後，北院鑑於兩庭協商不成，立即由刑一庭庭長陳興邦召集刑庭的五
位庭長召開「審核小組會議」討論決定依該院「後案併前案」的前例，決議有關國務費、
龍潭購地、南港展館、洗錢四大弊案，全部合併吳淑珍國務費案審理。

庭長會議決議理由認為，扁案、國務費案，有一人犯數罪，及數人共犯一罪的相牽連關係
，部分證人，為避免犯罪事實認定及重複詰問證人，浪費司法資源。

且後案起訴書第八頁載有吳淑珍、馬永成、林德訓此部分所涉詐領非機密費及行使偽造文
書罪嫌，與台北地檢署起訴的吳淑珍案有裁判上一罪，及事實上同一關係，顯示二案確有
合併審理必要，且就訴訟經濟來說，後案併前案較能縮短審理期間。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 210.203.30.43

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 210.203.30.43
推 hirokofan:到底是羈押要理由還是不羈押才要理由？
→ Robbit1024:周的裁定書 可以說是笑話一樁
→ Robbit1024:丟盡法律人的面子 "虞"叫他重新念念吧
→ pinns:二樓你的推文 也是笑話一樁
推 gogorein:三樓~阿扁被抓你有那麼心痛嗎
→ Robbit1024:他大概看不懂裁定書跟判決文書
推 hayabusa:二f先來一篇文說說看周的裁定書哪裡有問
→ hayabusa:題?
→ gauiugr:我看是鍵盤有問題@@"自動跳真
→ Robbit1024:呵呵 高院內容寫得很清楚嚕...
→ Robbit1024:跟h你這種 我還需要寫文章給你看???
→ Robbit1024:還是你看不懂高院"原撤銷裁定"這幾個字
推 munun:一樓大重點
推 hwusuenn:有些人完全不懂，還在這邊裝懂