Re: 到底貪污的定義是什麼呀?

[IBIZA (溫一壺月光作酒)]

※ 引述《windcanblow (戲謔人生)》之銘言：
: ※ 引述《mstory (m的故事)》之銘言：
: : 阿扁家的案子又不是只有國務機要費
: : 還有海外七億的密帳
: 所以你刻意撇開機要費被查用途的事實嘛

國務機要費本來就該查啊

: : 哈哈哈
: : 真是笑死我了
: : 國務機要費的來源當然是國務機要費
: : 現在檢方是針對阿扁對於國務機要費申請的部份去查
: : 現在檢方是在查他用的對不對
: : 不是在查錢的來源
: : 你是搞清楚狀況了沒有
: 這邊你又刻意撇開海角七億不提，那不就很好笑嗎XD
: 奇怪我在講機要費你就扯海角七億，我在講海角七億你就扯機要費，
: 不要跟我玩躲貓貓啊XD。
: : 歹謝
: : 我一時忘了他還有國務機要費
: : 我只記得那個海角七億
: 承認是好事啊
: : 國務機要費當然是來自國務機要費
: : 檢方是在查他用的對不對
: : 順便在查那七億有沒有A自國務機要費
: 所以這就是要交給司法來決定
: 阿扁說他沒a ，你檢方就拿出證據反駁他不就好了？

檢方不就已經拿出很多證據了？　

: : 我原本的文章是在講海外密帳七億元
: : 不是在講國務機要費
: : 如果海外密帳七億元是清白的
: : 那根本不會扯到國務機要費
: : 阿扁自已都說他的錢都是清白的
: : 這跟發票有啥關系啊?
: : 難到你要說他的錢有a 自國務機要費嗎?
: 阿扁的機要費   - 機要費怎麼用是總統的事，當然是白的

誰跟你講機要費怎麼用是總統的事的？

國務機要費分兩部分, 一半要單據, 一半不用單據

要單據的部分必須實報實銷, 阿扁用假發票核銷, 所以這部分首先涉及偽造文書

除此之外, 根據最高法院對於特別費的見解
特別費屬公費, 必須用在公務, 並不是主事者想怎麼花就怎麼花
既然如此, 國務機要費當然也得查一下用途
如果真的有拿去買鑽戒, 那當然要追訴這部分的貪污刑責

: 所以阿扁的律師 - 機要費怎麼用從來沒有違法的紀錄

前提錯, 從這句之後的推論全錯了

: 媒體           - 阿扁家什麼東西都用機要費在開
: mstory         - 我忘了阿扁還有機要費
: 阿扁的海角七億 - 我哪知這堆錢裡到底來自哪幾個政商名流的口袋啊XD
:                - 這是建國基金
:                - 大概是選舉結餘款
: mstory         - 我不滿意這個答案
: 檢方           - 你有沒有利益交換，有沒有a這邊藏那邊
: 你原本的文章我看也根本不是專指海角七億，只是沒事就愛提阿扁而已，
: 感覺就像是狂熱的fans被制約了一樣，一天不提就會神筋不對勁。DPP 也
: 愛扯進來，但就算DPP 因為願意擁抱阿扁而灰飛煙滅，也不干你我的事情
: 啊XD..
: 簡而言之，你跟其他人也不過就是想越俎代庖代替法官跟檢察官定罪的狂
: 人而已，跟那群守在阿扁周圍的死忠fans有何不同？
: 每次都刪掉我最後的結論，顯見你根本不想面對現實嘛。

--
在都市裡, 這是許多人的共同經驗, 住在隔壁的鄰居是誰, 什麼時候
搬來, 什麼時候搬走, 新鄰居又是誰, 從來沒搞清楚過。
但也許, 這個鄰居, 就是命中註定和你相愛的人, 你們不停的錯過,
只是因為你們其中一個總是向左走, 而另一個, 總是向右走。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.248.1.223
※ 編輯: IBIZA           來自: 60.248.1.223         (12/31 16:50)
推 windcanblow:忘了補充  那幾點都是阿扁的邏輯
推 pierreqq:為什麼加了阿扁的邏輯後,文章更不通順了
→ IBIZA:誰的邏輯都一樣, 這樣的邏輯是錯的
→ IBIZA:另外, 你說那是阿扁的邏輯, 那你這幾篇是戰
→ IBIZA:甚麼意思的?
推 supa64:要原諒1各只能滑坡謬論的人嘛,只能逃避+無
→ supa64:限的上綱,呵呵,不要讓玩具失去遊戲的價值.
→ windcanblow:簡單來說我根本不想幫阿扁辯護
→ windcanblow:我整篇也不過是想酸天天來掀扁案的
推 supa64:是啊,現實是阿扁沒有犯案?那你酸的跟你的
→ supa64:說詞還真有樂趣,你的料在哪?還是你又要逃避