Re: [問題] 鎖國？外交休兵 外長：避訪無邦交國。

[supa64 (淳樸商人)]

全文404

外交休兵休兵,嘖嘖,怎麼都沒有人思考到深層面的問題勒?為何520之後的外交政策上面
要選擇所謂的外交"休兵"?

首先,我們來看一下8年下來的"外交成績",幾各邦交國之間的往來斷絕?然後總花費預算?
520執政之後,還要花這樣"龐大"的金額?現在的台灣有這本$可以浪費?國際現實如何?

再者,過去8年以前的外交,扣除12年老總統以前的2蔣時代,有這樣亂花過嗎?所謂的"$要
花在刀口上",是要了解國內的狀態,還有該國的情勢可不可行簽定外交事宜,不行,是否有
備案,都是要思考的問題,不然說那麼多,為何台灣還有那麼多所謂的"辦事處"?辦事處只
比使館低1節,但是還是有外交作業在進行.

我光寫2點就可以那麼簡單把1些事實攤開,現在跟過去可以相比嗎?外交就1定外花$?

仔細思考一下,不用花1分鐘,就不會寫出錯誤的觀念.

--
霸者心中無聖域,殺戮之道無悔恨.步在喋血之道上!我不會祈求寬恕!


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.204.92.120
→ ledsopp:外交除了棍子跟胡蘿蔔外,還有其他的?
→ ledsopp:難不成你真的認為有其他的?那舉個例吧
→ supa64:有沒有聽過中東的"外交成績"?還是我拿"工作
→ supa64:志願義工"?這不是外交的工具?那是甚麼?
→ supa64:大國有大國的作法,不代表弱小國家不擅長更
→ supa64:不擅長更高竿的玩法,最真實案例就是芬蘭跟
→ supa64:"鱈魚戰爭",還不夠嗎?
→ supa64:多打了更不擅長............
推 windcanblow:一堆似是而非的問號還講得煞有其事
→ windcanblow:簡而言之就是裝模作樣
→ supa64:可憐喔,反擊那麼虛弱,來點有效的好嗎?還是D
→ supa64:DP版的大多數反擊者的攻擊力道只能打人肩膀
→ supa64:啦?有效點吧(笑死