Re: [情報] 請愛台灣這塊土地不要把台灣賣掉

[chenjo (疾風之狼)]

※ 引述《mstory (m的故事)》之銘言：
: 看了就覺的好笑
: 一群暴民有言論自由?
: 那你乾脆叫台灣把法律給砍掉算了
: 要啥狗屁法律?
: 丟汽油彈、丟石頭，用暴力就叫權力啊?

  請回顧2004年貴黨支持者在街頭丟汽油彈石頭的畫面

  再來同樣說這樣的話

  當然你可以學某記者大人的凹文凹說這些都不是國民黨的人



: 真是無法無天到家了
: 警察或許有執法過當沒錯
: 政府的做法也許有爭議
: 但是這一切不構成暴民一切就是對的理由啦
: 捍衛中華民國不是在中華民國欺負一個中共的老人就叫捍衛中華民國
: 真的要捍衛中華民國
: 請到對岸去打仗
: 不要在台灣丟臉
: 沒膽跟對岸打
: 就只會在台灣對著一個人逞兇
: 還好意思說自已的自由被限制住了
: 泛綠的人真的是不要臉到家了

--
伯瓦爾·弗塔根公爵 ：" 弟兄們！我們最擅長的事情是什麼？"
聯盟玩家          ：" 殺！殺！殺！"
伯瓦爾·弗塔根公爵 ：" 這場戰爭的目的是什麼？"
聯盟玩家          ：" 殺！殺！殺！"
伯瓦爾·弗塔根公爵 ：" 你們愛聯盟嗎？熱愛暴風城嗎？你們這群死老百姓們！"
聯盟玩家          ：" 當然！當然！當然！"

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.64.211.221
推 DSNT:也可以學某黨主席說這些人都是黑道呀..
推 manfale:這篇文章的意思是說,dpp有丟汽油蛋的權利
→ manfale:但是kmt沒有
 依照manfale的理論來推論,我也可以合理質疑mstory他的意思是說DPP丟汽油彈
 是暴民,KMT丟汽油彈是革命烈士,這種亞利安文拿出來用實在有負你戰神暱稱
→ hapiness8888:請問原PO 2004年KMT有丟石頭汽油彈??
→ hapiness8888:我是知道衝車戰役拉 可以提供連結嗎?
→ hapiness8888:我是真的不了解2004有丟汽油彈石頭?
http://tw.youtube.com/watch?v=iJjMiEPYj-o
很精彩的
推 ryvius0723:汽油彈不是某黨混進去丟的嗎?
→ ryvius0723:挑撥族群分裂一直都是DPP的拿手好戲
推 manfale:mstroy有提到政黨嗎?倒是你馬上把kmt扯上
→ manfale:很明顯的你就是主張dpp有丟汽油蛋的自由呀
 泛綠兩字都看不到我能說什麼呢.當然啦堂堂戰神怎麼不能扯些
 汎籃不等於國民黨之類的話了
※ 編輯: chenjo          來自: 210.64.211.221       (01/14 12:50)
推 hapiness8888:ryvius0723 DPP說汽油彈是黑道丟的
→ hapiness8888:你信嗎? 我是不信拉 所以那連結我也
→ hapiness8888:覺得是藍暴徒丟的沒有這種雙重標準的
推 manfale:難不成還真有人睜眼說瞎話認為泛綠=dpp??
→ manfale:這邏輯還蠻符合"只有dpp有丟汽油蛋自由"的
→ manfale:話說,過去八年有人當了六年國會最大黨,還
推 longstay:凱道KMT沒事 圓山 王淑慧送辦 已經很清楚
→ manfale:能把國會問題硬坳給國民黨,火星邏輯難懂
→ longstay:證據已經很明顯 且先前你我已經論戰告一
→ longstay:段落 實在無必要再因此掀波讓其他網友因
→ longstay:同樣不認同你的看法而陷入此已完結之話題
 其實你凹的地方很簡單,因為丟汽油彈當時國民黨的立委和高層早就跑了,
 當時國民黨街頭遊行最令人詬病的是把人帶來帶頭的官自己先溜不帶人走
 讓支持者滯留現場到還跟清潔人員抗爭的地步.這網址畫面而且還是人剛走
 就立刻丟,自然可以撇清的一乾二淨

 也可以讓人合理懷疑這是被汎籃高層授意的.
※ 編輯: chenjo          來自: 210.64.211.221       (01/14 13:13)
推 supa64:1句話,誰帶群眾到那抗議,然後時間到沒有管
→ supa64:理這種簡單的"規則"請問一下跟政黨有關在哪
→ supa64:要帶人出來抗議巴拉巴拉不管,時間到跑掉然
→ supa64:後扔爛攤子出事才說政黨,這叫"責任"是吧?
→ supa64:合理甚麼,誰帶的群眾,回答一下.