Re: [心得] 消費券與公投

[ckshchen (簡單的夢想)]

※ 引述《artyman (another arty)》之銘言：
: ※ 引述《ckshchen (簡單的夢想)》之銘言：
: : 其二  入聯公投等等不過 會讓外國以為 我們真的想統一
: : 泛綠民眾常在說這個理論
: : 第一，我不認為如此
: : 第二，假定此理論為真
: : 那推動這個投票的應該是對岸派來的
: : 以目前的藍綠版圖
:  外國如何看待，要去問外國人，不是什麼藍綠版圖就能推論的。
:  投票就是表達意願的一種方式。
大哥
外國如何看待確實該問外國人
但公投沒過，外國人會以為我們不想入聯的論調
是  綠政客和他支持者不斷再說的喔

我寫的是
: : 第二，假定此理論為真
外國人會怎麼想 我不知道
但一個認為 沒過就會被認為不想入聯 的政治人物
還要推行
那是不是擺明 想讓外國 認為 台灣不想入聯!?

如果這個政治人物
自己不認為
卻不停的喊這理論

是不是只是操弄議題!?

:  例如問你「想不想換新電腦？」，想換就說「想」，不想換就說「不想」。
:  他人聽到你的回答，就能得知你怎麼想，清楚明白，事情就是這麼簡單。
:  如果有人「心裡是想換，但看到問這問題的是討厭的老王，所以偏要說不想」
: （反過來心理「不想換」，嘴上說「想換」亦同）。
:  或者「雖然想換，但覺得錢不夠，所以回答不想換」，或「雖然不想換，
:  但覺得這樣講會被欺負，所以回答想換」等回答，都無法讓他人從回應得知
:  回答者的真正意願，甚至可能完全搞錯回答者的想法。
:  這不是說不能那樣作答，畢竟人不是那麼理性而且總能為自己找理由。
:  但一旦這樣口是心非之後，使他人搞不清楚甚至弄錯意圖，也不需感到太奇怪。

你又舉例錯誤了
以目前的情形看來是

討厭的老王知道你也想換
故意要氣你  跑來問你  想不想換

你的回答是
大家早就知道我想不想換
我不想回答你




何況  你根本沒看懂我基礎論述

假定綠色政治人物喊的  不過會被認為不想入聯

這和你說 由外國人認定什麼關係??

--

                   距離那美克星爆炸只剩三分鐘!
                 我們還有六集可以跑!快跑!

                                                               by ckshchen

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.114.81.131
※ 編輯: ckshchen        來自: 58.114.81.131        (01/27 19:46)
推 artyman:想就說想 不想就說不想 討厭老王就討厭他
→ artyman:不說大家就當然知道？在下可沒讀心術
推 artyman:說到底 台灣政治癥結就是一切只分藍綠惡鬥
→ artyman:連簡單表達個意見都被貼標籤 弄得複雜萬分
所以您還是沒回答我
推動 入聯公投的政治人物 是何居心?

1。他真的認為 會影響國外觀感 他還要辦
為了選票 不顧台灣利益

2。他不認為有意義
只是想操弄



再來，當今的社會情勢
有誰真的反對入聯??

應該說 有誰敢真的跳出來喊說 反入聯?

入聯不正是大家都知道的事情嗎??

一句  我不會讀心術
就可以假裝不知道 其實大多數民意 都是想入聯的嗎??

推 olaqe:不投也是意見表達 給這種表達貼標籤的是DPP!
※ 編輯: ckshchen        來自: 58.114.81.131        (01/27 20:54)
推 artyman:政客是何居心 請去問政客 我可不會讀心術
→ artyman:大多數民意都贊成 不問就知道 果真神也