※ 引述《artyman (another arty)》之銘言：
: ※ 引述《ckshchen (簡單的夢想)》之銘言：
: : 沒有第三選項
: : 我覺得 這個議題無意義啊
: : 這個題目 沒我的意見選項
: : 是不是可以不用選?
: 您要不要選，自己決定就好，在下並不在意。
我問的是
當人民對這議題 認為無意義
是不是可以不投票??
而不是只有我個人
如果是
那一些民眾所說
公投題目 無意義 不投票
這樣的論點有什麼錯誤??
為何您一直說 只要針對這題目 同意 不同意 表示意見?
: : 抱歉喔
: : 今天會提那個意見的 幾乎都是泛綠的喔
: 不用抱歉，您可以繼續用藍綠顏色分人，眼鏡自己戴就好。
這是 事實的陳述
您自己摸摸良心
告訴我
說這論述的政黨傾向
哪個為多?
比例又到多少??
這跟國小課本教的
四川人一定愛吃辣 是錯的
四川人幾乎都愛吃辣 這是對的
這是個事實陳述而已
: : 不是你隨便丟議題
: : 人民就要起舞
: : 尤其在仔細思考就可以發現是政客的操弄
: 對政客不滿意，就別投他，讓他下台。一碼歸一碼。
讓他下台?
請問 只要特定區域的
是不是只要靠著這個操弄
永遠不會下台?
操弄這個議題 就是政客不希望下台
人民接受操弄
就是告訴政客 你可以繼續玩
只要玩了
永保安康
: : 難道你認為 扣掉藍綠以外的政治族群會有過半?
: 我不習慣戴藍綠眼鏡看人，上面這問題我看不出有何意義。
您真有趣
事實的陳述句而已
您也知道不過半吧
: : 還是反對入聯 反對撤飛彈的會過半??
: : 我猜你又會說
: : 沒投怎麼知道不會過半
: : 如果是這樣
: : 可以辦很多議題
: 本來以為贊成會過半，但事後才知道沒想像中那麼多人投贊成。
: 但我看不出來，邏輯上何以這樣就可以辦很多議題？
我在第二篇有說了
--
距離那美克星爆炸只剩三分鐘!
我們還有六集可以跑!快跑!
by ckshchen
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.216.33