Re: [心得] 消費券與公投

[apollo99 (楊威利)]

想不到公投這一個議題又被拿出來吵了...
我覺得這已經沒啥好吵的...
反正只要有藍綠的對立...
大家都不會有任何的交集...
雖然如此...
我還是來回個文吧...

就我來說...
公投已經是有法律規範...
只要公投的議題符合法律的規定...
管他有沒有意義...
這就是我的權利...

我認同這一個議題就投贊成票...
我反對這一個議題就投反對票...
我認為這一個議題沒有任何意義...
覺得這一個題目是一個白痴議題...
那就投廢票或是投空白票表達我的立場...

但是拒領公投票...
或許你覺得是你不認可這一個議題...
這也是你的權利...
沒有人可以說什麼...
但是一樣的數據...
在特定立場的人眼中就會有不同的解讀方式...

因為選民結構的關係...
民進黨提的本來就不太可能過關...
所以就拿國民黨所提的返聯公投來說...
當初這一個議題沒過關讓我覺得非常失望...

因為在我的感覺...
加入聯合國這一個議題...
應該是大部分中華民國的人民都贊同.認可的一件事...
再加上是由國民黨所提出...
應該過關的機會是很高的...

但是就有人(有政黨?)提出這是一個沒有意義的題目...
是受到政黨操弄的題目...
所以拋出了拒領公投票的主張...
最後就出現了令我失望的結果...

當然拒領的人認為這樣才是沒有受到政黨操弄...
或許吧...
但是我覺得這樣不也是另一種受到操弄的結果嗎?

撇開是否受到操弄這一個問題...
不管公投的題目是啥?
總會有他的意義吧...
當然公投的目的是為了由人民自己決定一些具爭議的題目...

但是一些想就知道結果的議題...
只是要有一個明顯的數據來強化議題的正當性...
畢竟這世界大多數的國家...
還是很尊重人民的決定...

不管是入聯.還是返聯沒過關...
拒領公投票的人他解讀成公投議題不成案...
但是看到新聞看到數據的外國人.中共政府會如何解讀呢?

我說了...
一樣的數據...
立場不同就會有不同的解讀方式...

民進黨會說絕大部分的人民都贊成入聯跟返聯...
只是領票人數太少.所以沒過關...

拒領公投票的人會說就不成案呀...
有啥贊成反對的問題...

中共會說公投結果顯示...
有一半以上的台灣人民不願意加入聯合國...

以後台灣申請加入.友邦支持加入...
只要中共拿出這一個公投數據...
台灣人民都不願意加入聯合國了...
你還講這麼多做啥?
那麼還有國家還會願意聲援中華民國加入聯合國嗎?
畢竟世界上的民主國家都是非常尊重"人民的選擇"

以前中共是蠻橫的阻擋我們加入聯合國...
可是公投之後呢...
中共是為了中華民國的人民才反對我們加入聯合國...
畢竟這可是公投的結果.台灣人的決定.不是嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.114.10.224
推 olaqe:去讀18036m大的文章吧 拒領也是民主的表現
推 corif:你弄錯了,拒領也是表現意見的一種方式.反而
→ corif:廢票才是"我讚成這次公投,但我對其內容無意
→ corif:見".如果照你的說法,人民"反對舉辦這次公投"
→ corif:的聲音反倒被強迫消音了.
推 artyman:樓上請看看下篇推文吧