Re: === DPP 會亡黨嗎 ? ===

[BioMachine (Blueberry Night)]

台獨是個存在很多層次的議題。

基本上，李登輝的特殊國與國關係，獨派喊的法理台獨和台灣正名
甚至當年台灣修憲採取總統直選，都可以算是在台獨大概念之下
如果大家執著於台獨這個字眼的精確定義的話
那我就姑且把我前面提的台獨概念，改成"確保台灣的主體性"吧!

換言之，台灣獨立，保障台灣的主體性，也是可以和保衛現在這個中華民國不相衝突的
表現在具體的政策和訴求上
我認為，避免國家的決策要事事遷就中國，避免實際的經濟統合圖利權貴傷害百姓
避免泛中政經利益團體插手我國內政事務
要比喊正名和訴求法理台獨重要



※ 引述《FENOR (FENOR)》之銘言：
: ------------------------------------------------------------------------
: 話說回來，之前有人提到台獨作為DPP的核心主張:
: 基本要求:比照以色列兵役模式
: 男生三年女生兩年，誰都不准逃兵，國家預算百分之五十以上用在國防上面，
: 真有人要這樣搞嗎?
: DPP的總統參選者敢提這樣的政見我就投他，
: 因為這代表要玩真的。否則不過就是玩笑話罷了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.4.137
※ 編輯: BioMachine      來自: 61.216.4.137         (01/31 20:37)
推 starcloud:他講的 跟你講的 完全是兩回事
→ BioMachine:捍衛現況 有必要如他說的整軍備戰嗎
→ starcloud:重新解釋一件事物 不代表可以逃避這件事
→ starcloud:務所需面對的問題
→ BioMachine:國防層次不動 經濟政策仍然可以取捨
→ starcloud:其實 依我看 還真的需要 以色列跟南韓
→ starcloud:的態度還比較務實一點
推 FENOR:要獨立基本上必須考慮任何可能的後果
→ FENOR:而戰爭可以說是現在非得要嚴肅看待的
→ FENOR:所以我會認為這必然是需要的。
推 ChallengerII:人類史上的建國運動都必須拋頭顱灑熱
→ ChallengerII:血的 獨立不是辦家家酒 是要死人的!
→ ChallengerII:這種再現實不過的問題怎麼能不討論?