推 openid:嗯嗯,想法不同,不過我瞭解你的重點。 122.116.68.135 01/31 21:15
→ openid:你用負載平衡來管理風險。 122.116.68.135 01/31 21:16
推 openid:再多嘴個一句,建議民進黨考慮未來支持一個 122.116.68.135 01/31 21:26
→ openid:親中的台灣主體政權,用這個路線,以避免 122.116.68.135 01/31 21:26
→ openid:把對外的挫折感拿來內鬥,避免偏狹的族群 122.116.68.135 01/31 21:27
→ openid:意識再次發生。 122.116.68.135 01/31 21:28
→ openid:...哈 ..多嘴就不可能一句 122.116.68.135 01/31 21:28
推 downtoearth:東協+3 59.33.225.220 01/31 21:38
→ downtoearth:而且,你所說的戰略地位,現在就有了 59.33.225.220 01/31 21:39
推 khan:親中的台灣主體政權?作夢阿.. 203.67.155.9 01/31 22:23
→ khan:中國根本不承認台灣政權..樓上還想主體政權? 203.67.155.9 01/31 22:24
推 RIFF:建議民進黨考慮未來支重建一個純粹民主與平等 219.91.86.34 02/01 01:04
→ RIFF:的理念 ,用這個路線團結民眾, 避免民族主義 219.91.86.34 02/01 01:05
→ BioMachine:民族主義很髒嗎? 61.216.3.167 02/01 01:08
→ BioMachine:為什麼不能碰呢 61.216.3.167 02/01 01:08
推 RIFF:不必侷限於親中與仇中間 219.91.86.34 02/01 01:09
→ BioMachine:還是要回應台灣人的共同體意識吧 61.216.3.167 02/01 01:10
→ BioMachine:至於親中仇中 這就端賴中國對台態度而 61.216.3.167 02/01 01:10
→ RIFF:bio大哉問 關於民族主義我知道學者有一些反思 219.91.86.34 02/01 01:10
→ BioMachine:定了 61.216.3.167 02/01 01:10
→ BioMachine:是呀 關於民族主義 有好幾派學說 61.216.3.167 02/01 01:11
→ RIFF:我還沒有完整的理念架構 只有零碎想法 219.91.86.34 02/01 01:11
→ BioMachine:有些是同情的 有些是解構的或是批判的 61.216.3.167 02/01 01:11
→ RIFF:恕我暫時無法回應你 219.91.86.34 02/01 01:11
→ BioMachine:去看一下想像的共同體吧 個人蠻推的 61.216.3.167 02/01 01:12
→ RIFF:但是 顯然地 民族主義不如民主.平等 般 219.91.86.34 02/01 01:13
→ RIFF:純粹且美好 219.91.86.34 02/01 01:13
→ RIFF:你認為顯然如此嗎? 219.91.86.34 02/01 01:14
→ BioMachine:呵 是呀 但是他動員大眾的能力 使人為 61.216.3.167 02/01 01:14
→ BioMachine:之犧牲的能力 恐怕超過民主自由等等喔 61.216.3.167 02/01 01:15
→ BioMachine:所以 是該給這種放諸四海接有的現象 61.216.3.167 02/01 01:15
→ RIFF:但是 我認為 人權.民主.平等..等理念 已足以 219.91.86.34 02/01 01:15
→ BioMachine:一個解釋或某種認可 而非一味貶抑否定 61.216.3.167 02/01 01:16
→ RIFF:凝聚國家 民族主義歷史看來不純然美好 219.91.86.34 02/01 01:17
→ BioMachine:為什麼需要由這群人去凝聚國家這點 61.216.3.167 02/01 01:17
→ BioMachine:其實就牽涉到民族主義問題了 61.216.3.167 02/01 01:17
→ BioMachine:換言之 為什麼要是"這群"而非"那群"去 61.216.3.167 02/01 01:18
→ BioMachine:和我們一起去構成國家? 61.216.3.167 02/01 01:18
→ RIFF:我覺得單純的理念 容易理解且夠強大夠用 219.91.86.34 02/01 01:20
→ RIFF:民族主義中的文化血統論述 就很複雜危險了 219.91.86.34 02/01 01:20
→ BioMachine:民族主義其實可以比自由主義來的單純喔 61.216.3.167 02/01 01:20
→ BioMachine:你看鄉下不視字老嫗 也知道阿兜仔和我 61.216.3.167 02/01 01:21
→ BioMachine:們不同國 卻不知道那些啟蒙運動論術 61.216.3.167 02/01 01:21
→ BioMachine:是有危險性 但是人的歸屬感需求也是要 61.216.3.167 02/01 01:22
→ BioMachine:面對的 20世紀後連主張超越國族畛域的 61.216.3.167 02/01 01:22
→ BioMachine:左派學者也都必須面對民族主義問題了 61.216.3.167 02/01 01:23
推 RIFF:我亦相信這樣的需求與問題 會長久存在 219.91.86.34 02/01 01:25
→ RIFF:不過 這個歸屬感 我覺得很值得檢討 219.91.86.34 02/01 01:26
→ BioMachine:其實這就牽涉到一個態度的問題 你是想 61.216.3.167 02/01 01:26
→ RIFF:我質疑 這會造成'親疏'凌駕於'是非' 219.91.86.34 02/01 01:27
→ BioMachine:面對民族問題 亦或是否認這個問題的正 61.216.3.167 02/01 01:27
→ BioMachine:當性 61.216.3.167 02/01 01:27
→ BioMachine:要解決這種問題 只能設想一種世界政府 61.216.3.167 02/01 01:28
→ BioMachine:然而 這樣的大帝國底下 人也是會自然的 61.216.3.167 02/01 01:28
→ BioMachine:聚成一群一群的 就像拉丁語可以分化成 61.216.3.167 02/01 01:29
→ BioMachine:很多語言一樣 人的歸屬感需求似乎比想 61.216.3.167 02/01 01:29
→ BioMachine:像中來得必要 61.216.3.167 02/01 01:29
→ BioMachine:或者說是無可避免.. 61.216.3.167 02/01 01:30
→ BioMachine:當然 我想這裡是討論不出的結果的 其實 61.216.3.167 02/01 01:30
→ BioMachine:對民族主義有蠻多派不同意見的 更高深 61.216.3.167 02/01 01:31
→ BioMachine:的論戰也有 所以意見有所交換就好 我就 61.216.3.167 02/01 01:31
→ BioMachine:先下線啦 61.216.3.167 02/01 01:31
推 RIFF:good night 219.91.86.34 02/01 01:32
→ BioMachine:可以去找各派學說來看看啦 這個問題 61.216.3.167 02/01 01:32
→ BioMachine:我也還在思索 晚安^^ 61.216.3.167 02/01 01:33
推 hanbin:怎麼不去思考為什麼台灣民眾願意讓125.225.167.207 02/01 05:11
→ hanbin:泛中政經利益團體宰制...最本土最愛台灣125.225.167.207 02/01 05:12
→ hanbin:的DPP為什麼被趕下台125.225.167.207 02/01 05:12
推 hanbin:最最本土的台聯選舉全軍覆沒125.225.167.207 02/01 05:58
→ hanbin:最最最本土的新台灣雜誌停刊125.225.167.207 02/01 05:59
→ hanbin:真的有市場嗎? 不...應該說市場夠大嗎125.225.167.207 02/01 06:00
→ oxymoron:看起來...像在作夢 61.216.10.41 02/01 11:25
→ bimmers0:推RIFF大 68.5.248.156 02/01 23:47
推 npustccw:不會亡黨啦,煩死了,這要討論多久 218.162.98.89 02/02 03:25
推 MoneyMonkey:在民進黨板討論民進黨的未來可能性, 118.168.76.57 02/02 03:29
→ MoneyMonkey:這有什麼不對嗎 ? 118.168.76.57 02/02 03:30
推 poolplayer:他們會說這是家務事 要你管~~:PP 114.47.194.34 02/03 10:57