Re: [新聞] 葛來儀：盼希拉蕊建議中國回應馬總統善意

[larusa (最愛小熊寶貝)]

※ 引述《hapiness8888 (沒事愛聊天)》之銘言：
: 既然有板大想討論出口問題 小弟我提出我個人觀點 或許有不少謬誤 請指教
: 之所以會過度依賴中國 是因為中國有其他許多優勢
: 1.同語文可以省去不少翻譯成本並且比較好溝通
: 2.他為了"統戰"我們必須要釋放許多利多 反之 也可能必須小心以經促統
: 3.中國大陸有許多資源跟人口 在那裡設廠 有許多優勢 雖然現在優勢已經慢慢消失
: 4.目前大陸經濟正努力向上開發 很多基礎建設需要大量資金注入 世界的錢流往這
: 5.有非常廣大的市場 尤其沿海城市消費力驚人
: 6.那為什麼不出口到其他國家呢?台灣的出口品以電子產品為最大宗 中國大陸距離
:   最近 也是大宗消費群 可以節省運費成本
: 如果要改變出口國的對象 那是否要先想辦法讓自己的企業轉型轉向呢
: 比如製造業改成設計創意路線呢 更或者想辦法讓自己出產的產品能讓更多出口國
: 接受呢 或許可能 但目前還有待加強
: 如果想要不過度依賴中國甚至美國 請仿傚日本 作各創意設計的國家
: 掌握關鍵技術 創造出某各商品是台灣最強 但是台灣企業都是短視近利
: 不肯花費許多心力在設計研發 因此還有一段遙遠的路要走
: 在短期之間要不依賴美國 中國基本上是很難
: 只要美國中國經濟感冒 我們經濟就快垮了 更不用說其他要不要依賴中國了

  在繼續討論之前
  小弟先去國貿局網站找了一下資料
  從2001年1月至2008年11月為止累積出口總額
  大陸是台灣最大的出口國
  比重大約是19.7%
  二至五名分別是香港(17.657%)、美國(15.473%)、日本(7.66%)、新加坡(3.973%)
  從2001年至今出口至大陸佔出口總額比重(名次)
  2001年   3.875%(4)
  2002年   7.780%(4)
  2003年  15.200%(3)
  2004年  19.932%(1)
  2005年  21.995%(1)
  2006年  23.127%(1)
  2007年  25.303%(1)
  2008年  26.497%(1)
  可以看出對於大陸的出口依賴是逐年增加的

  不過2008年  對大陸出口比重卻從1月的27.239%下降至11月的20.917%
  這對台灣是一個很大的警訊
  雖然馬政府上任後
  以加強與對岸經貿合作作為施政一大主軸
  但是兩岸之間的經貿合作會對台灣經濟發展造成何種影響
  是還要持續觀察的
  尤其兩岸簽署四項協議  正式大三通之後
  對於台灣這個以出口為導向的國家能帶來多大的效益
  接下來幾個月對大陸進出口的變化  可以得到一個初步的結論

  其實回過頭來看
  產品在國際上是否具有足夠的競爭力也是影響出口一項很重要的因素
  金融海嘯總是會過去
  如果現階段台灣在國際貿易的表現真的不如預期
  政府除了在開拓市場上努力之外
  應該也要檢討台灣的商品在國際市場的競爭力這個問題吧
  畢竟就算全球普遍消費能力下降
  但是也不可能全然不消費
  不過看起來這似乎又是另外一個討論主題  :p

  最後就台灣的出口是否過度依賴大陸這個問題

  第一、很難去訂定何謂過度
  在自由貿易的前提下
  政府一方面開放赴大陸投資  另外一方面限制出口至大陸上限
  這感覺就互相矛盾了

  第二、就算是過度依賴是否真的就是不好的
  現在台灣對大陸包含香港的出口佔全部比重是四成
  台灣目前政府的態度就是希望由大陸這個經濟正在起飛的地區
  做為火車頭  帶領台灣的經濟穩定的成長

  我想對於出口還是在於商品本身的競爭力問題
  如果只是因為語言比較通  距離比較近  運費比較便宜
  東西往大陸過去就對了
  很可能日後等大陸的經濟逐漸發展起來之後
  他們覺得台灣的商品不符合需求  然後轉而向其他國家進口
  這段似乎也呼應產業升級與轉型的部分啦


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.117.239.144
推 starcloud:其時有個有趣的問題 就是你沒辦法判斷
→ starcloud:到底這些東西是賣給大陸 還是到那邊加工
→ starcloud:過水再賣到別的地方去 畢竟之前沒有三通
→ starcloud:台商會玩自己出口賣給自己的把戲
→ starcloud:應該說是兩岸關係還沒這麼好的時候
推 downtoearth:現在還是會，會這麼搞跟三不三通無關
推 hapiness8888:推中肯理性討論 重點是推出什麼產品
推 supa64:喔,終於把問題寫出來啦,連時間的問題都寫啦
→ supa64:現在的問題也很多層套圈,出口1回事,配套1回
→ supa64:事,政策1回事,時間的變化又1回事,時機就更
→ supa64:是1回事,而且,如果是我,最後1句我不會用"
→ supa64:轉向其他國家",現在的世界貿易是區域走向全
→ supa64:球化的大規模趨勢,你轉的同時對手也不會放
→ supa64:過,最後1句的關鍵反而變成如何在大世界趨勢
→ supa64:突破或是另外的找出"生命的出路",這,才是
→ supa64:真正的答案.
推 bimmers0:台灣對大陸台商的出口依賴太大啦...XD
→ bimmers0:大陸台商尤其電子業根本很多零件是台製品
推 downtoearth:你乾脆說台灣對台商依賴太大了...XD
推 supa64:你們2個XD
推 downtoearth:我個人覺得啦，我國的根本問題在
→ downtoearth:內需市場太小卻偏偏產業主力是製造業
→ downtoearth:還一堆毛利低的製造業..
推 supa64:沒辦法啊,時間會改變這基本架構存在....
推 downtoearth:我覺得很難，我國的製造業太強了...
                           ^^^^^^^^^^^^^^^^^^
  點出了一個關鍵
  這代表台灣的體質是好的
  短期可能面臨出口衰退
  但長期來看  台灣在世界上的競爭力還是有的
  只是如果台灣要比現在更好
  一定程度的轉型還是必須要去推動
  那就必須政府與民間企業共同努力了
※ 編輯: larusa          來自: 122.117.239.144      (02/14 16:43)
推 downtoearth:不，政府最好都別管，只要不拿出亂七
→ downtoearth:八糟的限制，搞得地下經濟盛行
→ downtoearth:台商的效率及能力，遠非任何一個政府
→ downtoearth:可比
→ bimmers0:台灣的製造業曾想轉型做新品試做中心
→ bimmers0:成功與否見人見志.但終究脫離不了歐美日.
→ bimmers0:這些佔台灣與在陸台商出口大宗的消費大國
→ bimmers0:一感冒.台灣就吊點滴了.
→ bimmers0:啥方法都可試.就是別以為台灣要改靠大陸.
→ bimmers0:因為那是外行話.
推 silveryfox99:有改靠嗎？早就靠了八年了
→ supa64:原來台塑皇上是政府要他靠過去的啊.....
→ downtoearth:製造業靠不靠中國，這話要說好
→ downtoearth:市場要靠他? 他還太窮，生產? 至少這
→ downtoearth:幾年還得靠他靠很大
推 supa64:樓上為何如此心急(感概
推 downtoearth:你肯定看過某隻打電話的謎片....
推 supa64:咳咳XD
推 supa64:這話要說好啊XD,打電話謎片很多種(被拖走
→ supa64:而且這句話好幾片都出現過(再次被拖走
推 downtoearth:(伸手.....)
推 supa64:大大你的清單要用糟糕引擎耶XD