推 stayinalive:沒錯,跟我想的一樣,卻很少人能看透218.160.156.216 02/14 05:18
推 silveryfox99:只不過有人看到大陸就不爽而已 61.229.157.209 02/14 08:52
推 bimmers0:推.連馬政府都以為大陸是台灣的依靠.XD 68.5.248.156 02/15 20:25
→ bimmers0:無腦無能兼瞎掰的馬政府真是夠了! 68.5.248.156 02/15 20:26
※ 引述《exboy11 (tt)》之銘言：
: 到底是否過度依賴大陸?
: 其實很簡單
: 經濟學上的供給跟需求到底哪個比較大?
: 我們看價格決定 也就是看結果
: 因此是否有過度依賴大陸
老是看到這種似是而非的言論,
打個比喻
"假設有人數學成績90分, 物理成績60分,
難道整體成績太低的原因是數學成績太高嗎?
所以解決的方法是降低數學成績?"
今天台灣對歐美日都沒有出口限制,
能賣到這一些先進/高價地區的已經是極限了.
再說商人都知道利潤在哪, 根本論不到政府或
政治人物去管. 經濟學上最大的效用來自於
充分的自由經濟.
這些不出口到大陸的東西, 要出口到哪?
去歐美日?
能賣過去的已經賣過去了.
再說這一些出口到大陸的東西, 有一大部份
經過組裝/加工之後在出口到歐美日,
今天就是因為美國人開始減少消費, 東西才賣不出去
啊, 包過轉手大陸賣到美國去的東西有賣不出去,
出口大陸才會減少.
若要說真正的台灣最大依賴對象, 那是美國才對,
大陸只是轉手. 因為實際上大部分的商品的最終目的地
是美國.
今天有一個人的收入來自投稿報社及雜誌,
去年分別從報社和雜誌的收入是100萬及200萬,
可是今年來自雜誌的收入減少到100萬,
於是他的朋友就說:"你看, 都跟你說雜誌社不是
好東西, 收入衰退了50%..."
所以正確的解決方案是只賺報社的那100萬?
就算台灣的經濟衰退都怪到賣太多給大陸好了,
那麼是去年賺300萬衰退到今年的200萬好呢?
還是去年今年都是賺100萬, 可是不衰退好呢?
可是明明台灣國際其他經濟體一樣, 依賴的
明明就是美國消費者, 從來都不是大陸, 根本
不存在過度依賴大陸的問題.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.231.110