看板 DPP 關於我們 聯絡資訊
當事人已經透過律師 說筆錄的內容跟他的本意是一模一樣 請ex說明一下吧 【中央社╱台北24日電】 2009.02.24 10:30 pm 前中信金控副董事長辜仲諒律師團今晚發表聲明,指出辜仲諒向特偵組所做的證詞皆本於 真意,絕無前總統陳水扁律師團所稱受檢察官教唆或利誘而為偽證情形。 辜仲諒律師團表示,有關陳水扁律師團日前在法院未開庭前,未經相關當事人同意,即逕 自公佈偵查光碟並自行解讀,深感遺憾,此種訴訟作為完全置法院公權力於不顧,且罔視 相關證人個人隱私,深感不以為然。 律師團聲明,希望陳水扁律師團能本其職務,在法庭進行適切攻防,勿再於法庭外以類似 方式侵害他人合法權益。 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/BREAKINGNEWS1/4754596.shtml -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.27.214
roxinnccu:ok,156條抗辯去死了,呵呵218.166.157.129 02/25 01:24
roxinnccu:kkman321,你的自白任意性論點也可以218.166.157.129 02/25 01:26
roxinnccu:去死了。as for恐嚇罪,有點小困難喔~218.166.157.129 02/25 01:26
kkman321:辜仲諒如果承認跟檢方串供 豈不跟你一樣218.173.173.160 02/25 13:32
roxinnccu:樓上這真是偉大的邏輯阿~呵呵 61.217.111.168 02/25 13:41
roxinnccu:某些人令人瞧不起還真不是沒原因的 61.217.111.168 02/25 13:41
kkman321:我只看影片判斷 人說的話會變的218.173.173.160 02/25 13:46
roxinnccu:辜某人沒死,你可以傳他上庭再問 61.217.111.168 02/25 13:47
roxinnccu:影片?是你被問還是辜某被問阿?你說的 61.217.111.168 02/25 13:47
kkman321:多學點實務 半瓶水的學生218.173.173.160 02/25 13:47
roxinnccu:算啥東西?喔反正辜某繼續維持一樣供述 61.217.111.168 02/25 13:47
roxinnccu:你也還是可以咬定他嘴硬啦~呵呵 61.217.111.168 02/25 13:48
roxinnccu:你懂個屁實務說來聽聽 61.217.111.168 02/25 13:48
roxinnccu:虱目魚虱目魚丸的梗聽過沒有? 61.217.111.168 02/25 13:49
kkman321:串供後又改口 等於承認自己說謊218.173.173.160 02/25 13:50
kkman321:扁收賄 那他就是行賄 怎麼還沒被起訴218.173.173.160 02/25 13:50
roxinnccu:你怎知他是串證又改口?你他肚裡蛔蟲? 61.217.111.168 02/25 13:50
kkman321:沒有行賄的人 怎麼會有收賄 你說一下218.173.173.160 02/25 13:51
roxinnccu:沒被起訴又如何?沒聽過職權不起訴嗎 61.217.111.168 02/25 13:51
kkman321:是不是條件交換 錄音沒有連續錄音?218.173.173.160 02/25 13:51
roxinnccu:再者,有規定一定要起訴嗎?你誰阿? 61.217.111.168 02/25 13:51
roxinnccu:問號這麼多你有證據在哪?你的實務就是 61.217.111.168 02/25 13:52
roxinnccu:問號大攻擊阿~呵呵 61.217.111.168 02/25 13:52
roxinnccu:有沒有指控人只需要丟問號的八卦? 61.217.111.168 02/25 13:53
roxinnccu:連作個精確的指控陳述都沒膽嗎? 61.217.111.168 02/25 13:54
kkman321:恩 受教 收賄有罪 行賄無罪 新知識218.173.173.160 02/25 13:55
kkman321:辜:政治獻金 扁:變成收賄 的確合理218.173.173.160 02/25 13:56
roxinnccu:喔耶,又跳開了,也不是第一次見識到閣 61.217.111.168 02/25 13:57
roxinnccu:下此舉就是了,科科 61.217.111.168 02/25 13:57
roxinnccu:說半天你到底有沒有種作『明白精確的公 61.217.111.168 02/25 13:57
roxinnccu:開指控』,後面不帶問號的? 61.217.111.168 02/25 13:58
kkman321:好笑 我都說貪污要一個行賄 一個收賄218.173.173.160 02/25 13:58
roxinnccu:有沒有種啦講那麼多 61.217.111.168 02/25 13:58
kkman321:怎麼辜仲諒政治獻金都了阿扁那變成貪污218.173.173.160 02/25 13:59
roxinnccu:你在那邊一堆問號的不就是要指控檢方有 61.217.111.168 02/25 13:59
roxinnccu:問題,其他都多講的,有沒有種指控? 61.217.111.168 02/25 13:59
roxinnccu:特偵組也是人阿,你也可以告他們阿~ 61.217.111.168 02/25 14:00
roxinnccu:講成這樣,要告啥罪名都想好了吧? 61.217.111.168 02/25 14:00
kkman321:起訴辜仲諒再說218.173.173.160 02/25 14:00
roxinnccu:沒種嘛~呵呵 61.217.111.168 02/25 14:01
kkman321:我也直說 我根本不信特偵組 看光碟後218.173.173.160 02/25 14:01
kkman321:後更確定218.173.173.160 02/25 14:02
roxinnccu:那你到底有沒種公開指控嘛~ 61.217.111.168 02/25 14:02
roxinnccu:光碟?你看過全部的光碟了嗎?呵呵 61.217.111.168 02/25 14:02
silveryfox99:噗﹐k大大概信丫扁吧 122.116.181.86 02/25 14:02
kkman321:相不相信依證據判 哪像有人是用自己喜好218.173.173.160 02/25 14:03
kkman321:要說你是學法律的 簡直汙辱法律218.173.173.160 02/25 14:04
roxinnccu:侮辱法律的人多了,我大概排第八百個吧 61.217.111.168 02/25 14:04
silveryfox99:嗯﹐不開聲音放光碟才叫依證據吧 122.116.181.86 02/25 14:04
roxinnccu:前面肯定有陳水扁跟其信徒k大一份 61.217.111.168 02/25 14:04
roxinnccu:人都還活著的狀況下打這種問題,我都很 61.217.111.168 02/25 14:05
roxinnccu:懷疑扁律倒底是真想打官司還是在拖時間 61.217.111.168 02/25 14:06
roxinnccu:就算採信這種無聊的指控跟自以為,法官 61.217.111.168 02/25 14:06
kkman321:由你的說法 更確定你法律很爛 就是有這種218.173.173.160 02/25 14:06
roxinnccu:把辜某叫來一問,人家不翻供,就一點屁 61.217.111.168 02/25 14:06
kkman321:思維 難怪人民都不太相信司法 無罪推定218.173.173.160 02/25 14:06
roxinnccu:用也無。難道你還可以指著辜某的鼻子說 61.217.111.168 02/25 14:07
roxinnccu:『你被挾持!..阿不,你在說謊』嗎? 61.217.111.168 02/25 14:07
kkman321:原則 或者多看看美國的書 不要只會自己想218.173.173.160 02/25 14:07
roxinnccu:當心當庭就被另一邊的告發誣告罪,科科 61.217.111.168 02/25 14:07
kkman321:當然不用 慢慢對質 現在誰說真話誰說假話218.173.173.160 02/25 14:08
roxinnccu:王兆鵬寫的書我看完了,但我對王某不爽 61.217.111.168 02/25 14:08
roxinnccu:美國的書你有我看的多?呵呵 61.217.111.168 02/25 14:08
roxinnccu:說到『自己想』,看個光碟就想出一堆五 61.217.111.168 02/25 14:08
kkman321:還很難說 等待雙方對質 跟勘驗光碟218.173.173.160 02/25 14:08
roxinnccu:四三要他指控又不敢的是誰阿?不是你嗎 61.217.111.168 02/25 14:09
roxinnccu:哪裡難說?你不都認定了,只是你沒種講 61.217.111.168 02/25 14:09
roxinnccu:現下的局勢是辜某已經發聲明不可能翻供 61.217.111.168 02/25 14:10
roxinnccu:基於此,該筆錄會不會被法庭推翻都有疑 61.217.111.168 02/25 14:11
roxinnccu:問,單就本案來講其實也不用勘驗,直接 61.217.111.168 02/25 14:11
roxinnccu:叫辜某來再問一次就好了,你有種當庭指 61.217.111.168 02/25 14:11
roxinnccu:控檢方跟辜某吧~幫人家辯護搞到自己被 61.217.111.168 02/25 14:12
roxinnccu:另一案當事人,律師這樣做也嫌笨,呵呵 61.217.111.168 02/25 14:12
larusa:r大 現在的問題出在一開始問訊是否有問題122.117.239.144 02/25 14:14
larusa:如果沒問題 也不用重新問辜 但如果的確有勾122.117.239.144 02/25 14:15
roxinnccu:但現在辜某發聲明這樣講了,假設今天蔡 61.217.111.168 02/25 14:15
roxinnccu:守訓為了怕被告囉唆,再度傳訊辜某, 61.217.111.168 02/25 14:15
larusa:串 那辜後面再說什麼都不再具有證據力了122.117.239.144 02/25 14:15
roxinnccu:辜也不會講出別的...那麼問題在哪? 61.217.111.168 02/25 14:15
silveryfox99:都假設有勾串了﹐一定嘛無效的 122.116.181.86 02/25 14:16
roxinnccu:審判長不管他認為筆錄光碟有無問題都可 61.217.111.168 02/25 14:16
roxinnccu:以再傳辜來問的,傳訊動作本身不代表什 61.217.111.168 02/25 14:16
larusa:我沒有假設辜有勾串 那位別亂入來鬧122.117.239.144 02/25 14:16
roxinnccu:麼(畢竟證人原則上本來是該在現場問的 61.217.111.168 02/25 14:17
roxinnccu:即便真的有勾串,那也是另案的問題了, 61.217.111.168 02/25 14:17
roxinnccu:本案中,在蔡守訓詢問下如辜某陳述還是 61.217.111.168 02/25 14:18
roxinnccu:一樣,你總不是繼續指控蔡辜勾串吧? 61.217.111.168 02/25 14:18
silveryfox99:→ larusa:但如果的確有勾串<我眼花? 122.116.181.86 02/25 14:19
roxinnccu:所以我才說,扁律根本是浪費時間,這招 61.217.111.168 02/25 14:19
roxinnccu:要有用的話,現在應該要派人殺掉辜仲諒 61.217.111.168 02/25 14:20
silveryfox99:扁律沒浪費時間呀﹐看某幾位多high 122.116.181.86 02/25 14:20
roxinnccu:在證據本身已經滅失的狀況下,打證據替 61.217.111.168 02/25 14:20
larusa:前面那句 如果沒問題 刻意跳過去 是真的不122.117.239.144 02/25 14:20
roxinnccu:代品的瑕疵就會比較有用,不然辜某還活 61.217.111.168 02/25 14:20
larusa:知道分析本來就是針對有無進行 別鬧了好嗎122.117.239.144 02/25 14:21
roxinnccu:著,又擺明即便出庭也會講一樣的話,那 61.217.111.168 02/25 14:21
roxinnccu:麼就算你證明了當時檢辜果然有一腿,又 61.217.111.168 02/25 14:21
roxinnccu:能耐本案何? 61.217.111.168 02/25 14:22
larusa:扁律打的主意是讓證人失去作用吧 當法官認122.117.239.144 02/25 14:22
roxinnccu:更何況,想證明當初檢辜有一腿很難... 61.217.111.168 02/25 14:22
larusa:定在筆錄製作中有哪些證人的確跟檢察官的互122.117.239.144 02/25 14:22
larusa:動是異常到屬於有勾串的 法官可以直接不採122.117.239.144 02/25 14:23
roxinnccu:就跟證明南港案扁珍有一腿一樣的難~ 61.217.111.168 02/25 14:23
larusa:信該證人的所有說法 不過正如r大說的 扁律122.117.239.144 02/25 14:24
roxinnccu:那就看法官囉,我認為蔡守訓不會採信這 61.217.111.168 02/25 14:24
roxinnccu:種程度的指控就是了XD 61.217.111.168 02/25 14:24
larusa:提這個策略 要看筆錄光碟的客觀證據力到哪122.117.239.144 02/25 14:24
silveryfox99:人都沒死﹐叫來再問一次不會喔 122.116.181.86 02/25 14:25
larusa:我沒看光碟就沒辦法加以評論了 不過我猜應122.117.239.144 02/25 14:25
larusa:該沒什麼用處 如果檢方真的留下這種尾巴讓122.117.239.144 02/25 14:25
larusa:扁律咬 這批人全換掉算了122.117.239.144 02/25 14:26