Re: [閒聊] 陳雲南:"你會死的很慘"是很中性的陳述

[larusa (最愛小熊寶貝)]

※ 引述《leeano (最愛小咪咪的壞人)》之銘言：
: 當事人已經透過律師
: 說筆錄的內容跟他的本意是一模一樣
: 請ex說明一下吧
: 【中央社╱台北24日電】 2009.02.24 10:30 pm
: 前中信金控副董事長辜仲諒律師團今晚發表聲明，指出辜仲諒向特偵組所做的證詞皆本於
: 真意，絕無前總統陳水扁律師團所稱受檢察官教唆或利誘而為偽證情形。
: 辜仲諒律師團表示，有關陳水扁律師團日前在法院未開庭前，未經相關當事人同意，即逕
: 自公佈偵查光碟並自行解讀，深感遺憾，此種訴訟作為完全置法院公權力於不顧，且罔視
: 相關證人個人隱私，深感不以為然。
: 律師團聲明，希望陳水扁律師團能本其職務，在法庭進行適切攻防，勿再於法庭外以類似
: 方式侵害他人合法權益。
: http://udn.com/NEWS/NATIONAL/BREAKINGNEWS1/4754596.shtml

  當事人難道要發聲明說特偵組真的跟我勾串筆錄嗎？

  事情被扒出來

  就看當初錄影存證的過程經不經的起檢驗吧

  陳水扁的案子絕對會在台灣的司法史上留下很深的一筆

  不管過去的程序是怎樣

  經過這次的案子  很多東西都可能變的不一樣了

  一般社會大眾普遍沒經歷過問訊、出庭

  也許扁辦扁律只是為了要救他老闆

  但他把這些過程攤在陽光下讓社會大眾知道

  警察或檢察官以後會不會針對過去偵訊有損人權的部分去改善

  以免因為誤導、恫嚇等等原因導致筆錄失去證據力

  另外審判還是由法官主導

  不是律師說證人與檢察官勾串就勾串了

  偵訊光碟應該有很多  要看完需要花很多時間的

  一般人還拿不到全部的光碟勒

  而且陳水扁的律師要指控檢察官與證人勾串  雖有光碟等客觀證據

  但指控如果遠超過客觀證據所能提供的範圍

  還是要面臨誣告的控訴

  像這種加碼演出不是不用付出代價的

  反正阿扁這齣戲應該還很久

  慢慢看就是了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.117.239.144
※ 編輯: larusa          來自: 122.117.239.144      (02/25 01:26)
推 pierreqq:原來改革是從下台之後才開始.. 唉
→ larusa:我不認為那叫改革啦
→ roxinnccu:第一句，這種說法怪怪的吧？
推 roxinnccu:你有什麼證據證明辜不是講真心話而是被
→ roxinnccu:抓到了死嘴硬？
→ roxinnccu:用這種論述方法的話基本上不用講事情了
→ larusa:只是表達辜發這樣的聲明才是比較合理的
推 silveryfox99:怪了﹐說筆錄一致就講勾串這樣講合理
→ silveryfox99:丫人家就講沒勾串了﹐還在安罪名？
→ larusa:後面不就表明我的立場了 一般人是沒辦法看
→ larusa:到光碟 所以有沒有勾串不是我講了算 而是在
→ larusa:法庭內由法官裁決 我相信真的把我的文章看
→ larusa:完 應該沒有很難理解我要表達的 除非...
→ silveryfox99:我也相信我把你的文看完了
→ silveryfox99:的確沒有很難理解。指桑罵愧各自表述
→ larusa:你這樣 我不意外 我也不是解釋給你聽 只要r
→ larusa:大懂我在說什麼就好了 被指控的涉案當事人
→ larusa:的澄清固然有宣誓作用 但審判是法官 不是你
→ silveryfox99:你這樣我也不意外。哈
→ silveryfox99:法官？算啥？司法不公不是嗎？(茶)
→ larusa:我 我保留對這件事的看法 交由法庭檢驗會奇
→ larusa:怪 哈 原來是中了司法不公的毒
→ silveryfox99:(攤手)泥巴戰總是有用滴
→ larusa:你慢玩吧 不奉陪了 自己處事該有什麼態度是
→ silveryfox99:噗﹐我處事？不就不信這種虎爛手法？
→ larusa:自己的選擇
→ larusa:但我則是對檢辯證都存疑 但相信法庭 以上
推 silveryfox99:難怪奧步總是有效