Re: [社論] 民進黨一味反對 居心何在

[STEM (穿過街道看見海)]

※ 引述《a234522525 (a234522525)》之銘言：
: 這個社論讓人讀了之後，感覺有問題的反而是社論而不是民進黨啊！
這個文章讓人讀了以後...
: 社論一昧指賣民進黨反對是因為政治考量，但如果沒有政治考量的必要，不是直接加入東
: 協加幾就好了嗎？不能直接加入東協加幾，不就是因為中國的政治考量嗎？這也不說明了
: 政治無法單歸政治，經濟也絕無法單歸經濟。
這是哪門子的邏輯，中國有政治考量，你就要政治考量
無怪乎國民黨黑金，所以陳水扁可以貪污
沒錯，經濟議題一定有政治因素
但不代表你不能純粹用經濟上的利害得失來評估
: 以長遠來看，馬政府讓台灣簽ｃｅｃａ，何不乾脆讓台灣加入東協加幾？既然中國以政治
何不？原來東協是馬英九開的
: 考量，社論不但不批中國作法可議，獨罵民黨似乎不能儘服人心。
批中國？台灣島內的政策討論批中國要幹嘛？
還是因為批了會比較爽？難怪某報天天批，娛樂嘛
: 再者，當扁政府的積極開放無效管理之後，台灣的失業率不是從此無法降回２％多？２１
: ００不是每天都在講民不聊生？當台灣的勞工在工作機會減少後對不投票給民黨作為報復
: 後，國黨如無視失業率的上升，小心步上民黨後塵。
好棒的因果關係
: 而且到目前為止，中國官方從沒說過任何一次的一中各表，再怎麼說都是一中原則，社論
: 如把一中各表當作中國官方的原則，就是在欺騙社論的讀者，很可能很多頭腦不清楚的小
: 藍藍都會被騙。所謂的各表，就是要做到對於對方的表示雖不同意但默不作聲亦不反對，
這不是自婊嗎
如果你真的講得出中國如何反對台灣方的一中各表
下一行你何必假設？
: 假設中國對於台灣的各表還是反對到底、不讓台灣跟美、日或其他國家談ｆｔａ的問題，
: 那麼中國對國黨的作法似乎未與對民黨的作法有何不同，國黨的一中各表不過是虛有其表
: 罷了。
咦，不是國共聯合賣台？
: 總之，政治沒有正常化，經濟如何能正常化？台灣應該要想想如何開拓全球其他五分之四
: 人口的市場，如果像社論說的要這麼依靠中國，台灣勞工危險了，台灣也危險了。
政治沒有正常化，誰說經濟不能正常化
我們和美國關係很正常嗎？AIT這種機構你覺得很正常嗎
講來講去不把主戰場拉回主權，討論不下去就是了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.132.126.121
推 bimmers0:就讓他去簽看看嘛.反正再爛也是這樣.
→ bimmers0:主權不是問題.反正再讓也是這樣.
→ bimmers0:一中各表本來就是嘴泡.不用認真.
→ exboy11:我也想說算了 他想怎簽就給他簽吧
→ exboy11:反對陣營再怎樣也只是白費力氣
→ exboy11:只希望到時如果反而更差
→ exboy11:可別又說當初如果沒做現在會更差
推 khan:樓上聰明..馬英九就會這麼狡辯..
→ freetaiwan:民進黨席次可以多到反對國民黨?
→ freetaiwan:那個A(錢)夠發 國民黨也有人反對啊!
→ freetaiwan:那些反對A錢來發的國民黨員 居心何在?