推 silveryfox99:你好認真喔。哈哈 122.116.181.86 03/06 11:02
推 freetaiwan:中華民國跟宋朝有法源關係? 211.74.114.106 03/06 11:24
→ freetaiwan:泛藍的邏輯還真是怪! 211.74.114.106 03/06 11:24
就你沒資格說邏輯
歷史解釋你知道個屁
立法目的、制度設立的淵源以探求法律要件的射程範圍適當性
拿無知當有趣
※ 編輯: CrazyMarc 來自: 123.193.32.84 (03/06 11:27)
推 silveryfox99:2樓大概不知道「歷史解釋」是啥 122.116.181.86 03/06 11:25
→ freetaiwan:蔡守訓怎麼不拿歷史解釋來審扁? 211.74.114.106 03/06 11:37
現在都還是「準備庭」
程序規定都是抄德、日、美三國
羈押要件的解釋學說不都是外來的?
夠「歷史」了沒
連訴訟進行到什麼程度都搞不清楚就別出來丟臉
到現在都還沒進入實體審理都不知道?
→ silveryfox99:拿明朝對付貪官的剝皮法? 122.116.181.86 03/06 11:38
※ 編輯: CrazyMarc 來自: 123.193.32.84 (03/06 11:44)
→ hapiness8888:不知道原PO在認真什麼 當笑話看就好 163.23.18.79 03/06 14:00
→ hapiness8888:基本上它不敢回話 回話也被電 哈 163.23.18.79 03/06 15:59
推 freetaiwan:連宋朝法律跟中華民國無關都不知道?悲! 211.74.114.106 03/06 18:35
沒學問就少說話,沒人當你啞巴
現行中華民國法律除了繼受德、日、美、瑞、法等等國家法典或單行法規外
尚保留中國文化
比如早期夫妻財產制中,妻幾乎為夫之附屬
比如當代民主國家已經不存在的通姦等等妨礙家庭罪
這是法律位階
憲法位階的監察院仿御史台、考試院仿科舉
當法文有適用疑義時
求諸法律制訂的歷史淵源、時代背景、演進等等
以特定具體個案中,法律適用與否的範圍
無關?
法律是石頭裡蹦出來的?
當初制度設立時的參考資料、制度、文化
跟這個制度無關?
這年頭外行人比內行人囂張
→ supa64:有沒有別人拿3+6業報告書就說現在的八卦啊 123.204.92.120 03/06 18:37
※ 編輯: CrazyMarc 來自: 123.193.32.84 (03/06 19:04)
→ hapiness8888:就跟你說了 他水準到哪大家都知道125.224.122.113 03/06 21:21
→ hapiness8888:不用跟他認真 認真嘲笑他就夠了125.224.122.113 03/06 21:22
→ supa64:大大我第一天來DPP版嘛QQ,我是新人啊QQ 123.204.92.120 03/06 21:22
→ freetaiwan:多學KMTer老前輩,怎麼把撤退當轉進 211.74.114.106 03/07 00:58