Re: 糗!馬英九論文錯一千多處,外媒嘲笑怎麼畢業的?

[Mehta (Zubin Mehta)]

※ 引述《exboy11 (tt)》之銘言：
: 這位先生請問你回應這些的來源是什麼
: 什麼馬英九指導教授對馬英九有稱讚
: 我倒是想看看到底是哪個媒體
: 你所信任的哪間媒體所做的報導?
: 否則您所說的一切僅可視為空穴來風罷了
: 說別人幫綠營自high 什麼沒影響立媒體
: 你自己也要提出個給人相信的消息來源吧
: 重點是 基本上外國人很重視誠信
: 不像馬英九633馬上好全都騙
: 基本上我不認為這1000多個錯誤會是空穴來風

真是奇聞!有人high了半天,
原來根本沒有看讓他high半天的文章(還是根本看不懂英文?),
我回應的這些來源,就在這個讓你e君大放謬論的link中,
倒數第五段第一行開始:
In 2008, Vagts told the Harvard Crimson about Ma's thesis, "I thought
it was very good, very solid and very sensible both legally and
politically."
我的前一篇文章以簡單用中文解釋,看不懂英文的話請去看前一篇.

最後一段第一行:
Vagts assured the teacher he had "high standards for approval" and he
was "fully satisfied that Ma Ying Jeou met those standards."

至於出來保證馬英九論文品質滿足高標準的Vagts是何許人,
可以看以下哈佛官方的link:
http://www.law.harvard.edu/faculty/directory/index.html?id=76
他是哈佛法學院,Bemis講座教授與榮譽教授,
這種人物跑出來保證馬英九的論文很讚,
一堆人還要說他的論文不好甚至爛爆,
這種行徑除了自high外,還能有甚麼解釋呢?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.228.26.127
推 olaqe:無視神功第九重 萬字歸零!
推 shouri:反正他們只是一群企圖否定外省人統治台灣的
→ shouri:正當性的一群納粹黨罷了
推 VANNN:納粹+1
→ VANNN:我寧願當選的人無能 也不要一群納粹
→ exboy11:你還是沒提出資料來源阿 大哥
→ olaqe:給e 不如說 請馬囧拿出他沒有剽竊的證據
→ VANNN:反正這些人都是先造謠 再要人家提出証明不是
→ olaqe:至於Vagts嘛?想必是不愛台灣的中共同路人
推 freetaiwan:錯誤一千多處視而不見? 還是沒認真看?
→ exboy11:對阿 有人眼睛總是會選擇性失明
推 freetaiwan:全世界最奇怪的事怎麼都在馬身上?
推 XSZX:不是都說出是在你自己放的link中了嗎？還看不
→ XSZX:到？選擇性失明是在講你自己吧