選舉失利, 主席辭職, 那, 其它人呢?

[MoneyMonkey ()]

民進黨好像一直有個慣例, 在大型的選舉失利後,
那一屆的主席就以承擔敗選責任為理由辭職下台.

這個慣例的利弊得失先不管, 我比較好奇的是:
嗯, 舉個例, 之前陳水扁還是總統時,
台北市爆發重大刑案或著治安狀況惡化,
媒體上(說精確一點, 從中時到TVBS這些媒體)固然會說總統執政無方,

但是政治傾向偏綠營的板友們(想不到別的詞, 別太在意友這個字)
你們認為當時的台北市警察局局長王卓鈞, 和台北市市長馬英九.
對於台北市惡化的治安有沒有實質上的責任?
沒有責任的話, 這些職位到底用來做什麼的?

同樣, 如果全國性的選戰選得很慘, (民進黨)主席要辭職負責,
那, 一個地區的選戰長期失利, 例如地方黨部主委, 有沒有責任?

====
我並不是指這次的大安區立委補選, 因為那真的是沒啥影響力的小選戰.

====
當然我不是很懂民進黨的內部章程和黨內生態,
所以這只是一個小小的疑問.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.67.106
推 norformosa:那只是慣例，可以繼續維持，也可破
→ MoneyMonkey:喔? 那誰來決定這慣例的立或破?
→ freetaiwan:國民黨可以"連"輸兩次...連負責都不必
→ freetaiwan:有負責,比"馬先生"永遠謝謝指教好太多
→ MoneyMonkey:所以, 陳水扁的總統任期內, 台北市的
→ MoneyMonkey:治安惡化, 當時的王卓鈞有沒有責任?
→ freetaiwan:台北市是直轄市,你說呢?
→ MoneyMonkey:OK, 那, 一個地區的選戰長期失利, 地
→ MoneyMonkey:方黨部的主委有沒有責任 ?
※ 編輯: MoneyMonkey     來自: 118.168.72.99        (03/23 00:40)
→ freetaiwan:國民黨為例,可以連選連輸,你認為呢?
→ MoneyMonkey:國民黨連選連輸? 馬英九是民進黨的!?
→ MoneyMonkey:國民黨在立法院只有21席!?
→ MoneyMonkey:還是, 泛綠陣營曾經拿下立院龍頭!??
→ MoneyMonkey:還有一個小小疑惑, 黨主席用民進黨標
→ MoneyMonkey:準, 看地方黨部主委卻用國民黨標準,
→ MoneyMonkey:黨主席和地方黨部主委是不同黨的嗎?