Re: 政治立場???

[ckshchen (簡單的夢想)]

※ 引述《cat0108 (笨貓)》之銘言：
: ※ 引述《ckshchen (簡單的夢想)》之銘言：
: : → fxxxtaiwan:蘋果多次大篇幅也反公投,何來中立?
: : 那怎麼不說蘋果也在查高級外省人事件
: : 蘋果也在報最近的婚外情事件
: : 反對DPP的任何政策==藍
: : 那相反的
: : 反對KMT 不就是綠的嗎??
: : 反對我的任何一項想法
: : 就是另外邊的媒體
: : 只有二分法???
: 這是我個人長久以來的看法啦，聽聽就好
: 港媒的後台是中國政府，他們要報的新聞難道敢不看中國政府臉色？
: 騜政府雖然非常親中，但時常也會有些不符合中國心意的表現，
: 利用在台的港媒一邊反對中國政府不喜歡的政治立場之外，
: 也可以順便搞一搞騜政府，邊拉邊打，多方便阿？
: 扯綠的後腿：誰叫你是台灣人。
: 扯藍的後腿：誰叫你不百分百聽話。反正削弱你的戰力也好，不違背統一的理念。
: 另外，拿公投案跟婚外情、高級外省人這兩個議題來比較，格局也太小了。
: 婚外情議題了不起是個八卦，有多少人外遇被抓包，很重要嗎？
: 高級外省人議題也不過就是讓人看清騜政府某些人的中心思想而已，影響很大嗎？
問題在
連親綠媒體也沒什麼馬政府的負面可報啊

最近的就只有這兩件事情
和經濟，親中等等

蘋果也都有報啊，篇幅也沒小過
: 了不起就炒作一下省籍情結嘛。
: 公投案的結果影響的是全台灣兩千多萬的人民
: 自己比較看看重要程度差多少吧。

還是回文好了

公投這是老問題，對我而言
這是可有可無的議題，影響不了什麼
不過爭這議題無解，以前吵過很多次了

"反的是那兩次公投，而不是反對台灣舉辦公投"

我只想說
就媒體的政治立場來看好了

是否中立
應該看的是
藍綠負面/正面新聞的比例
(這點中時和自由都很明顯)
社論


以台灣媒體來看
壹傳媒算是最平均的了

您說長期的觀察
我到覺得您可以看看最近壹週刊的諷刺漫畫
幾乎都是酸馬親中和經濟問題


難道這是高級反串??

媒體的本質本來就是針對政府

像tvbs，無可否認他算是統媒
我雖然討厭阿扁，但他們的篇幅大到誇張
即使話題是談經濟，親中，高級外省人事件
還是會有一半談阿扁

很明顯的偏頗


但是壹傳媒扣掉最近都在酸馬的漫畫

其社論最近也都是在檢討馬政府

你可以說壹傳媒嗜血，不厚道
說他統媒真的太冤枉了

因為反公投而說他是統媒
這不就是二分法嗎??
反對我的想法的就是支持我的敵人

何況以公投本身來看
不管是受到操弄，或著本身就覺得沒意義

領票率已經告訴你
台灣有過半的人不認為該舉辦
(當然你要說都是被騙，我也無話可說)

再來，對於媒體的政治立場劃分還有這樣的說法
→ frxxtaiwan:遠見 馬英九不滿意度攀升至58.3%
→ frxxtaiwan:頻果比遠見還藍....
蘋果的不滿意度比較低
所以蘋果比較藍

這什麼邏輯

以結論來看
兩家都是　馬不滿意度過半

剩下的就是調查的樣本，方法等等的差異


因為蘋果調查的不滿意度比較低
而比遠見藍

這樣子也太怪了吧

--

                   距離那美克星爆炸只剩三分鐘!
                 我們還有六集可以跑!快跑!

                                                               by ckshchen

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.114.82.127
※ 編輯: ckshchen        來自: 58.114.82.127        (03/23 14:29)
推 cat0108:印象中，那些漫畫跟商周的一樣吧
→ cat0108:現在執政的是KMT，DPP有啥能畫來諷刺?
→ cat0108:喔...有啦~有阿扁的漫畫我看過
推 cat0108:至於你說你認為公投沒意義，是個人見解，
→ cat0108:就不做論述了，見仁見智
推 DSNT:怎麼老是有人愛把「那兩次公投」沒意義簡化成
→ DSNT:人家認為「公投」沒意義？人家都說得那麼清楚
→ DSNT:了還就是硬要給人家戴帽子？有沒有別招呀？
推 cat0108:樓上想太多了，我看得懂他是說那兩次公投
→ cat0108:對他沒意義，但依然是見仁見智，我沒扣帽