Re: [教學] 收錢的雙重標準

[lidoni (William)]

※ 引述《HowChu (好球)》之銘言：
: ※ 引述《RealJustice (沒工作為何不瞎拼)》之銘言：
: : 其實很簡單,
: : 給泛藍的叫做政治獻金,
: : 給泛綠的就叫做貪污受賄, 就是雙重標準而已啊.
: 你要是有泛藍收「政治獻金」的證據
: 歡迎向各地檢暑提告

http://n.yam.com/tlt/politics/200902/20090220024886.html

台積電董事長張忠謀昨日大動作的刊登廣告澄清他個人與公司都沒有捐錢給扁家，而他也
主動說明二千年到二○○四年間曾分別捐給國民黨二點三億、民進黨一點二億元的政治獻
金，這兩個數字非常有玄機，反映了台灣企業界挹注政黨的政治現況，如果，一家大企業
給了民進黨一，他會同時給國民黨二，甚至後面加個○，這是一個很合理的估計與推測。

張忠謀 不是自己說了嗎? 給藍營比綠營多了一億多的政治獻金

不是雙重標準 是什麼?


（中央社記者李明宗）民主進步黨籍立法委員王世堅今天表示，台北市長馬英九曾收受遠
東集團董事長徐旭東新台幣一千萬元政治獻金，同意遠東集團旗下遠揚營造工程公司變更
濱江市場改建案施工工法，導致工地坍塌與工期延宕。

王世堅（台北市）下午在立法院召開記者會表示，遠揚營造於西元一九九八年標得改建案
工程，隨後向台北市政府申請變更工法，但遭當時的台北市長陳水扁連續回絕三次，並要
求遠揚立刻開工，否則解約。

他說，馬英九於一九九八年八到十月市長選舉期間，收受徐旭東政治獻金。馬英九上任後
，馬上要求當時的台北市副市長歐晉德指示市府同意變更工法，幫遠揚至少節省一億七千
萬元工程費用，導致工地後來發生三次坍塌，坍陷了130公尺。

王世堅指出，這項工程本應於兩千年完工，結果延宕三年到二零零三年八月才完工，「馬
英九收受一千萬，工程延宕一千天」，馬英九收政治獻金後的後果，由全體台北市民買單
。提出這樣的質疑，是為了釐清，這一千餘萬到底是捐給了馬英九的選舉辦公室，還是私
人戶頭？

他表示，馬英九曾在台北市議會坦承收受政治獻金，現在應說清楚、講明白收受政治獻金
的過程。


這是新聞 為什麼馬英九 沒被查?

不是雙重標準 是什麼?



: 不要連案子都沒有，就自己亂掰
: : 宋楚瑜的興票案結了嗎?
: 還兩次不起訴了呢
: 我以興票案+不起訴拜了估狗大神
: 竟連01年的不起訴書部份內容都給我找到
: 不看新聞也查個資料，好嗎
: : 為什麼原告跟被告可以手牽手去選總統, 還差點選贏?
: 因為沒有一部法律說被告不能參選啊
: : 投票的人跟被選的人都一樣, 立場凌駕是非之上.
: : 如果辦宋楚瑜跟辦陳水扁一樣, 先押人再取供,
: 羈押理由？阿扁被押了所以宋楚瑜也要比照辦理？
: : 把他家老少通通送上法院作證, 這樣會辦不了案嗎?
: 阿扁全家老小除一人以外通通都是被告
: 你有證據說宋家老小也是被告嗎？沒有就別亂說話
: : 李慶安謊稱國籍, 多年來冒領的薪水還了嗎?
: : 如果一樣押起來, 調查她的帳戶流向, 會追不回薪水嗎?
: 押起來的依據何在，別跟我說你說了算啊
: : 這件事真的沒什麼複雜的, 雙重標準而已.
: 其實還蠻複雜的，只是你不懂也沒興趣去了解罷了

--
 說 :
 是帥哥
 是辣妹

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.169.188.232
推 starcloud:政治獻金法在93 年3 月18 日經立法院三
→ starcloud:讀通過 請問一下 阿扁收的錢有照這個法
→ starcloud:來處理嗎? 這樣才教政治獻金喔
推 khan:這篇被藍色鄉民賭定跳針閃過..XD
推 starcloud:我比較想知道為什麼扁嫂口中的政治獻金
→ starcloud:都沒有列管
推 khan:我也想知道馬先生的政治獻金、魚翅宴..XD
推 starcloud:那是92年10月的事了 那時法規還沒規定
→ starcloud:現在馬英九與KMT以及各政黨的政治獻金
→ starcloud:都早已列管 原PO要批 也請拿出沒有列管
→ starcloud:私下收受的部分來批
→ freetaiwan:馬英九將公款匯到美國,也是洗錢!
→ freetaiwan:馬先說公款公用,後來被抓包...
→ freetaiwan:還用古代皇帝的怪法來解救
推 starcloud:馬英九哪筆公款會美國了 怎麼沒有判刑?
推 freetaiwan:馬英九把公款匯給美國女兒,你不知道嗎?
推 starcloud:來來來 哪一篇判決書? 好啦 起訴書也可
→ starcloud:證據在哪 拿出來吧
推 DSNT:星雲不知道他是說的話可凌駕於證據的 f 寶嗎?
推 freetaiwan:s大連起訴書都不會找?D寶又在搞污衊啦!
→ freetaiwan:馬英九兆豐國際商業銀行國外部帳戶
→ freetaiwan:88年4月22日328,450元匯給馬英九在美國
→ freetaiwan:子女
→ freetaiwan:明顯均非屬特別費之公務支出。
→ freetaiwan:D寶老是靠污衊別人這招,會長進嗎?
推 DSNT:哈哈，污衊你？你自己都不給你自己臉了，還要
→ DSNT:別人才能污衊你？你自己就丟盡自己的臉啦..
推 freetaiwan:起訴書裡有,證明D寶污衊,臉丟大了!
→ freetaiwan::)
→ DSNT:臉丟大了？？
→ DSNT:f 寶連和誰對話都搞不清楚，這點我是懶得拗你
→ DSNT:我就替星雲問一下，是哪份起訴書有寫呀？f寶
推 freetaiwan:污衊別人的是你,還想賴
推 DSNT:呵呵，看來有人連推文都不敢回去對一下嘿..
→ DSNT:話說是哪份起訴書有寫呀你說的東西呀？ f 寶
→ freetaiwan:你連起訴書都不會找,這樣誰丟臉啊!
→ DSNT:一個有信用的人說起訴書有，那我可能會相信，
→ DSNT:你這個 ID 說有？那當然令人懷疑，然後你連證
推 larusa:http://issue.udn.com/721317131976.doc
→ DSNT:明和替自己的話負責的任務都要丟給我？不是吧
→ DSNT:這裡就不跟你打混仗了，還有事要忙著了，明天
→ DSNT:再來看看 f 寶能拿什麼東西給星雲看了嘿..
推 larusa:上面那連結是起訴書 不是糟糕連結
推 freetaiwan:D大沒看到上面我寫的88年4月...
→ freetaiwan:貼出來都不會看嗎?
→ freetaiwan:L大也找到啦!
推 starcloud:對了 此案無罪 這表示你是在做出與司法
→ starcloud:結果相悖之發言? 這算是造謠嗎?
→ starcloud:L大 此案已經三審宣告並無此事了
推 starcloud:有沒有忽視無罪判決汙衊別人的八卦啊
→ starcloud:我以為會有還在起訴中 還在涉嫌的起訴書
→ starcloud:或是有罪判決呢
推 larusa:起訴如有不實 早就被反告了 判決無罪並不表
→ larusa:示否認起訴書所有客觀事實吧
→ DSNT:哈，原來是 Larusa 出來救了 f 寶一馬，我還
→ DSNT:想說什麼時候 f 寶轉性了會 po 資料出來了勒
推 starcloud:L大 你這個想法很可怕喔 不反告=事實?
推 olaqe:典型民進黨邏輯 說馬英九有性愛光碟
→ olaqe:馬不告=心虛默認 馬告了=惱羞成怒 超強的
推 olaqe:坦白說 我真的很佩服民進黨的邏輯 別開生面
→ JanChang:樓上o大一語道破DPPer的嘴砲奧義。
→ olaqe:別誤會 我是真的很佩服這個邏輯 等我有空
→ olaqe:另一個很強的邏輯是 請A拿出沒有X的證據
→ olaqe:比方:請馬英九拿出沒有性愛光碟的證據
→ olaqe:等我有空 我會撰文詳細討論這個邏輯的運作
→ olaqe:坦白說 民進黨都是聰明人 她們自己可能不知
→ olaqe:但從邏輯學來看 她們可能發明了一種新思維
→ olaqe:這個思維若能推而廣之 政治學將為之震動
→ freetaiwan:我貼出資料原文在larusa大之前
→ freetaiwan:D寶又得了時空錯亂症狀!
推 starcloud:新聞與無罪判決 民主法治社會的公民都應
→ starcloud:該知道要尊重 依從哪一個吧
推 freetaiwan:用宋朝法律脫罪,只會讓人民觀感很差!
推 starcloud:樓上有看過判決書嗎?
→ kornai:樓上是法官和院士 案件和論文都他說了算
→ kornai:樓上=Free大
→ freetaiwan:連這都不敢承認?KMTer太弱了吧!
推 kornai:我承認您是法官和院士 這樣也錯了嗎
推 starcloud:我想知到哪一條法律是宋朝的法律?
→ freetaiwan:kornai,你承認別人是...你自己的妄想!
→ starcloud:好啦 哪一條是宋朝的法律
推 kornai:當然不需要證據 這是常識.
推 valepiy:轉移話題成功
推 hapiness8888:本來就不意外 F寶本來就這樣
→ ChallengerII:本來就不意外 F寶本來就這樣