Re: 台灣會比中華民國多什麼好處??

[heric ()]

※ 引述《ckshchen (簡單的夢想)》之銘言：
: 推 hxxic:推..國家名稱不是不能改變的，如果「台灣」    60.248.133.77 03/31 10:58
: → hxxic:能比「中華民國」帶來更多好處，為什麼不用    60.248.133.77 03/31 10:58
: 要改領土範圍或著什麼的
: 我本身沒太大意見
: 我不想為了這些事情戰爭
: 但是就理論上來說
: 領土範圍等等確實是錯的
: 不過我不願意為了這理想犧牲
: 但我要問的是
: 在憲法內容都修正後
: 為什麼國名不能是中華民國??
: 台灣這兩字能多出什麼好處??
: 我目前聽到的有
: 1。不會搞混
: 然而一切其實還是取決於現實
: 你夠有錢，夠有實力，人家就不會搞錯
: 日本人就很清楚知道台灣人和中國人的不同
: 何況不想和中國搞混，是出自部分人的鄙視情感
: 那為何不問問台灣內部有沒有人對和泰國搞混不爽的??
: 2。中華民國已亡
: 第一，宋朝敗退南邊，還是宋朝
: 為何說已亡，然後堅持要改名??
: 其二，如真的已亡
: 為何新朝代不能再叫中華民國??
: 歷史上有多少個齊，多少個唐
: 3。認同??
: 日治遺民比較認同台灣這名字
: 第一，日治遺民在台灣佔多少?
: 總不能因為少數人的期望而強迫多數人吧
: 第二，那一些外省老伯伯比較認同中華民國
: 他們的認同就無關緊要??
: 4。國際組織商務等等
: 幫幫忙，國際組織的問題根本不在名稱
: 只在對岸的打壓
: 作生意，如果你有錢給人家賺
: 管你叫什麼，人家都會給予優惠和方便
: 好處我看不到
: 爭議我到看到了
: 1。必要性
: 這個議題對台灣人民來說
: 更改國名的重要性是多少??
: 要花多少社會成本??
: 2。一樣是商業
: 更改名稱後，很多約要重新定
: 可預期的成本增加
: 不可預期的包含萬一中共插手新約呢??
: 中共抓著機會就要打壓台灣
: 哪管你什麼名稱

我覺得使用「中華民國」當國家名稱的問題只有一個，
就是在聯合國裡，ROC=PRC。
所以即使對岸不吭聲，我們也很難讓人家承認ROC，
因為ROC這個名稱其實在聯合國裡，已經被對岸佔走了。

我同意我們現在的名稱是中華民國，
所以我拿中華民國的護照/身份證，使用新台幣。
但這個名稱的使用在國際上有其困難度，
除非跟對岸統一，不然幾乎是不可能取得國際上的承認。
換個名稱（要叫台灣，叫海角七號共和國或其他任何名稱其實都可以），
才能從根本上解決這個問題。
只是以現在的國際現實，我們想換國號也不是件容易的事，
所以目前這也只能是個長期目標，
在目標達成之前（誰知道那是何年何月了），
中華民國還是我們所必須接受的名稱。


http://www.oceantaiwan.com/society/20001126.htm
上網到聯合國網站 www.un.org 點了 Welcome 再點 About the United Nations
在 Main Documents 裡的 UN Charter, Chapter V, Article 23 跑出：
The Security Council shall consist of fifteen Members of the United Nations.
The Republic of China, France, the Union of Soviet Socialist Republics,
the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland,
and the United States of America shall be permanent members of
the Security Council. 中譯為： (聯合國憲章第 23 條) 聯合國安全理事會由
15國組成，中華民國、法國、蘇俄、英國、美國，為常任理事國。
中華民國現在還是安全理事會的常任理事國。至此，大人先生才啞口無言。

我再把 1971 年 10 月 25 日聯合國大會第 2758 號決議文。
「承認中華人民共和國是安全理事會五個常任理事國之一」這一段給他們看，
他們更加無話可說。

因為，由聯合國的決議文和憲章來看，安全理事會的常任理事國既是中華民國又是
中華人民共和國，這就證明了，國際社會早已認定，中華民國就是中華人民共和。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.248.133.77
推 downtoearth:推
→ hamasakiayu:我覺得是有沒有其他國家承認的問題
→ hamasakiayu:所以到國際上說ROC就是PRC囉？
→ hamasakiayu:那為什麼PRC要多此一舉改名呢？
→ hamasakiayu:因為ROC在聯合國中被替代掉了
→ hamasakiayu:而不是ROC等於PRC
→ hamasakiayu:假如全世界有一百五十幾國承認你
→ hamasakiayu:你所說的ROC問題根本也不存在吧
→ hamasakiayu:問題是ROT有比ROC獲得更多國際支持嗎?
→ hamasakiayu:或許只能凝結國內比較多的向心力吧
推 ChangWufei:改名不是根本解決 把老共問題解決才是
→ ChangWufei:根本解決
→ ChangWufei:把老共問題解決了 要改名還是啥的都
→ ChangWufei:都沒有問題 但沒有解決前
→ ChangWufei:老共能把ROC這名稱從國際多數場合抹掉
→ ChangWufei:改名後 就算老共有啥考量暫時不動武
→ ChangWufei:一樣能把台灣這名稱從國際多數場合抹掉
我想我從沒否認過老共是目前最根本的問題，
但我一再想強調或想討論的，
是一個比較長期性的方向及目標，
長期方向/目標不一樣，現在就會有不一樣的作法。
陳水扁的長期目標是讓台灣獨立於中共之外，
所以他會去挑釁中共，
衝撞國際現在檯面上台灣是中國一部份的認知。
但他當總統八年，也沒有宣布台灣獨立，因為現實狀況不允許。
馬英九的長期目標是終極統一，
所以他說台灣是大陸是特殊區與區的關係，
把陳雲林來台搞得像是上國來使視察。

硬要拿現在的情況來反駁我，
那我也只能說你說的都對，我同意。
and then, the discussion is closed.
※ 編輯: heric           來自: 60.248.133.77        (04/01 18:13)