Re: 台灣會比中華民國多什麼好處??

[ckshchen (簡單的夢想)]

※ 引述《heric ()》之銘言：
: ※ 引述《ckshchen (簡單的夢想)》之銘言：
: : 這很有趣
: : 可以看看在這些所謂的場合
: : 是怎麼稱呼中共的??
: : ROC還是PRC??
: : 今天說搞混就是一個常任理事國文獻
: 總覺得你是不是該去舉證一下是聯合國搞混，
: 而不是聯合國仍然認為/接受常任理事國裡面那個China，
: 仍然可以稱為ROC？
: : 但是宣告中共人民共和國為常任理事
: : 是宣告PRC
: : 今天國際沒人喊ROC
: : 是因為不知道怎麼承認
: : 還是被中共壓力逼迫呢??
: : 關鍵的問題點都在
: : 一些人的思維都是 非一即二
: : 沒有所謂的模糊地帶
: : 當中共承認台灣是國家的時候
: : 稱呼ROC就是屬於中共可接受的
: : 為什麼會是否定對岸??
: : 沒考慮時間是我論述不周
: : 那就回到白馬非馬的基礎理論
: : 無關時間的
: : 我=台灣人
: : 你=台灣人
: : 我=你??
: : 兩件事實是同時發生
: : 可我不是你
: : 不是嗎??
: 我/你是單體名詞，有指特定的人，
: 台灣人是一個總稱，
: 說起來你的=還是不成立啊！
: 就算你的舉例成立了，
: 其實也不代表我的等式不成立，
: 白馬非馬是說x=y, z=y, 所以x=z的情況在有些狀況下不成立，
: 並不是所有狀況都不成立。
: 你證明了你的x=y, z=y，但x=/=z，
: 並沒有辦法否定我說a=b, c=b 所以a=c，
: 請還是直接來證明為何a=/=c吧！
: : 這個就留到後面那段
: : 這是老共要的
: (或著應該說 中共不給刪除)
: 中共取代中華民國這就是他們要的
: 沒有中華民國，因為他們就是那一個中國
: 所以關鍵還是中共的允許與否
: 以上應該就是你說我刪除的那段，
: sorry，原先完全沒看到也沒注意到有刪除，
: 不知道是不是你後來編輯的部分，
: 有可能那時我已經開始在回文了。
: anyway, sorry again.
: : 你為什麼刪掉我原文的那段= =?
: : 這就是老共要的
: : 要否認台灣的政體
: : 我有寫了
: : 說到底還是老共的策略
: : 這麼說吧
: : 中國石油為例
: : 在國際上已經註冊了
: : 我們不放棄
: : 這個老共怎麼樣都動不了
: 講的是國名，不是公司行號名稱，
: 這是兩件事。
: 你高興也可以在台灣註冊一間美國xx公司啊！
: : 同樣的
: : 老共可以封殺之後的所有ROC字眼
: : 但是已經完成的
: : 他沒辦法改變
: : 那要怎麼做??
: : 就是用這樣的方式
: : 試想，如果當年老共申請改名
: : 改成 常任理事PRC
: : 會不讓他改嗎??
: : 一個在國際處處打壓ROC三個字的國家
: : 卻在這麼重要的地方不去做變更??
: : 他們要做的是彌補當年他們犯下的錯誤
: : 以下的話是我聽來也覺得合理
: : 不過只是聽說，我也不能做保證，不訪聽聽
: : 當年如果老共打退蔣介石
: : 沒有改名PRC...而是沿用ROC
: : 那麼ROC的正當性就完全由他們取代
: : 包含我之前說的，無法變更的合約
: : 如果他們也叫ROC
: : 想想看..........
: : 國際廠商和國家會不會說
: : "喔，我們當年簽的是和ROC，我們認可的ROC是中共"
: : 那台灣早就沒路了
: : 如果國際認為ROC=PRC
: : 那麼很多合約照理說早就不做效了
: : 不是嗎??
: : 這就是問題
: : 既然驅除了
: : 那為何那麼重要的常任理事國文章
: : 卻不修改??
: : 很明顯是中共想趕盡殺絕
: : 驅除ROC不也正是中共提出的??
: 你說到重點了，
: ROC這個名稱已經被中共趕盡殺絕，
: 所以我們繼續用，只是自尋死路。
: : 不一樣啊
: : 不管中文字和英文都是不同的啊
: : 說個根本的
: : 承認ROC等於否定PRC的論述根本在
: : 常任理事國這篇
: : 但是如果中共承認台灣
: : 那修改常任理事國為PRC對他們來說
: : 輕而易舉
: : 那PRC為什麼和ROC不能共存??
: 因為PRC不肯改啊！
: 就是因為PRC當年要對ROC趕盡殺絕，
: 所以才會造成常任理事國裡的那個China仍叫ROC，
: 而PRC則是China的合法代表。
: 不覺得去說服PRC，去修改規章讓ROC能與PRC共存，
: 比我們自己改名，不要叫ROC更困難嗎？

好吧
這麼理性的論述
上述觀點我可以接受
不過不認同

畢竟大家立場不同

我只回最後一段好了
哪個比較難?


首先，進入聯合國的關鍵問題
是名稱還是中共的阻擾??

你說的問題是在
如果中共不阻擾，名稱上的衝突

最根本的問題是
對中共而言

台灣一直在入聯
這舉動對他而言是可以接受的
而成不成功就看他外交和對國際壓力多寡

如果一天，入聯成功
他會怪罪，威脅的首衝是那些違逆中共幫台灣的國家

但是改名
卻是台灣單方面的舉動，如你所說，這是內部自己做的
這件事就超越他的忍耐值


所以反過來說

你認為要中共不因為入聯成功對台灣動武比較難?
還是中共不因為改名而動武比較難?



--

                   距離那美克星爆炸只剩三分鐘!
                 我們還有六集可以跑!快跑!

                                                               by ckshchen

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 58.114.82.127
推 heric:其實只要能入聯成功，有沒有改名我都不在乎
→ ckshchen:其實如果真的能公投，人民決定不要中華民
→ ckshchen:國也是民主的一環，台灣可悲在中共的打壓
推 hamasakiayu:一樓，統一不就馬上入聯了?
→ hamasakiayu:還是有差別的啦
推 heric:那前提是不能跟現在的中共統一...
→ ckshchen:這又是白說，如果中共民主化也不會統一了
→ ckshchen:我到希望拖到他們放棄統一....
推 heric:改成ROT不一定能進聯合國，但繼續叫ROC一定
推 downtoearth:回樓上，把PRC搞定，叫RRR也進的去