推 shaka1aka:我感覺是昧於情勢(≧<>≦) 114.40.145.174 04/09 13:05
推 pierreqq: ￣￣￣203.160.246.238 04/09 13:15
※ 編輯: IBIZA 來自: 59.124.39.146 (04/09 17:59)
※ 引述《heric ()》之銘言：
: 你講的時間點是1971年蔣介石政權被踢出聯合國時候的狀況，
: 在那個時間點，蔣介石的確迫於情勢，
: 同意美國推動雙重代表權，沒有堅持漢賊不兩立。
: 而所謂的情勢是那時候PRC已經取得國際上絕大多數的支持，
: 讓PRC進入聯合果已是勢在必行，無可阻攔了。
: 因此對1971年講漢賊不兩立，是蔣介石愛面子的說法。
: 但PRC從1949年成立一直到1971年加入聯合國，
: 這中間有22年的時間。
: 國際間對PRC的支持入聯是在這22年之間逐漸轉變，
: 而非一夕變天。
: 而蔣介石在這22年國際情勢不斷逆轉的過程中，
: 始終昧於情勢堅持漢賊不兩立，
: 才是導致最後1971年坐失聯合國席次最主要的原因。
胡說八道
在1966年之前, 聯合國根本沒有雙重代表權這樣的構想
在1966年以前, 聯合國席位都是一國一席, 沒有一國兩席的
接受我國, 就代表對岸無法取得席位, 反之亦然, 兩韓兩德也是一樣
在這樣的架構下, 當然不存在妥協的空間
雙重代表權的構想是加拿大在1966年提出, 當時只是作為解決中國問題的一個想法
1970年6月, 當時擔任美國總統的尼克森希望改善與中國關係
故美國國務卿羅吉斯(William Rogers)將此案推薦給尼克森
隔年, 1971年1月18日, 美國完成雙重代表權的評估設計
同年4月, 美國前助理國務卿Robert D.Murphy訪台, 將這項構想轉達給蔣介石
蔣介石原本不同意, 但是終究接受事實, 在八月間行文各使館
表示如果無法爭取友邦投票支持我國, 也可以接受各友邦支持美國的雙重代表權提案
既然1966年之前根本沒有雙重代表權這種東西
蔣介石也在美國向台灣推薦雙重代表權案後不久就迫於情勢勉強接受
何來所謂22年來昧於情勢之說
事實上老共老早放話
寧願晚幾年進聯合國, 也一定要把蔣政權踢出去
基本上不館老蔣怎麼做, 結果都是一樣的
除非老蔣可以打回北京去, 今天中華民國才有可能留在聯合國
--
願歲月靜好，現世安穩
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.124.39.146