的確，其他人通常只會報審判結果，不可能連偵訊和審判過程也
這樣鉅細靡遺的報導出來，很多事情在這一系列的報導之後我才
知道原來很多細節是這樣子的
但是，台灣的審判程序和制度，如何保障當萬一有人被冤枉 -
誰也不能保證哪天自己會被冤枉 - 的時候，能夠儘可能的排除
這些被冤枉的狀況，只判真正有罪的人去關去槍斃
而只要審判程序和過程是公正的，哪位嫌疑犯是否有罪，就讓法
官照著證據和專業去決定 - 除非將來大家決定改成讓陪審團決定
這些原則不能因為被告是誰而有改變，今天能對某 A 放棄原則，
明天就可以再對某 B 某 C 放棄原則，最後就會變為沒有原則！
: 推 aaice:要關心犯罪嫌疑人的人權請從其他貪污犯開始 218.168.91.32 04/10 22:30
: → aaice:今天他要不是叫阿扁被押到死也沒人理 包不準 218.168.91.32 04/10 22:31
: → aaice:還罵兩聲 貪污死好 對了 財產來源不明罪可不 218.168.91.32 04/10 22:32
: → aaice:符合原po對人權的高標準呢 怎不置一詞 莫非 218.168.91.32 04/10 22:33
: → aaice:懷疑其他人就不是迫害不用防範了不成? 218.168.91.32 04/10 22:34
財產來源不明罪應該要完整建立，這的確會剝奪公務人員和政治
人物的一些權利，但是從很多次的事件 - 包括扁家這次的在內 -
我們明明知道他們的財產不合理的增加了，但以目前的法律，一
定要找出直接的證據才能定他們的罪。如果能有完整的財產來源
不明罪的立法，才能補這個漏洞。那將來如果有人不肯說明自己
為何財產無緣無故的增加，就算是被冤枉的，只能怪他自己要幫
別人頂罪。
要立這個法就要完整建立，只要當官，當民代，當公務人員的，
財產不合理的增加就是犯罪。否則執政的人就可以選擇性的辦案
，誰聽話就可以不辦誰。而且另外還要有其他證據證明涉嫌貪污
才能辦這個罪，那就又回到原點了。
但我不贊成溯及既往，因為此例一開，任何沒有罪的人，只要事
後把他曾經做過的某項行為追溯為犯罪行為，那有什麼保障？
立法一定要很明確的定義現在哪些行為是犯法，會有哪些罪責；
不可以事後再來補一條說其實這樣也是犯罪。有漏洞是立法者的
疏失，就應該要設法補起來，防止以後再有人鑽同樣的漏洞。至
於之前已經鑽了同樣的漏洞的人，兩害相權取其輕，只能設法加
強現有的證據，依照現有的法律去追查。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.181.137.137