※ 引述《muta0714 (工程師=狗，為什麼?)》之銘言：
: ※ 引述《IBIZA (溫一壺月光作酒)》之銘言：
: : 前面就講過了, 主權是一種排他性權力
: : 巴勒斯坦之所有沒有主權的原因
: : 是因為他能行使權力的範圍跟以色列重疊
: : 當排他性無法成立, 主權就無法成立
: : 相對而言, 中華民國對台灣可以行使排他性權力
: 這句話只講對一半，主權對內代表至高無上的權力。
: 對外代表這個國家進行正常的外交。
: 所謂中華民國目前還有2X多個邦交國，這句話其實有很大的破綻。
: 這幾個邦交國，對中華民國的承認是屬於政府承認，不是國家承認。
誰說「這些邦交國對中華民國的承認是屬於政府承認，不是國家承認」？
政府承認必然基於國家承認
唯有承認一個國家, 才能夠進而去承認它的政府
你想說的應該是二十幾個邦交國對於中華民國的國家承認, 是「中國」這個國家吧
: 也就是承認在台灣的中華民國政府合法代表中國。
: 兩岸的外交之爭，從頭到尾就是在爭取誰合法代表中國。
然後呢？有甚麼問題？
兩岸的外交之爭在現階段本來就是在爭取誰代表中國
: : 故中華民國是一個主權國家, 這是毫無疑問的
: 在島內喊一喊自爽可以，國際上可不承認中華民國是一個國家。
1.甚麼叫做國際？
二十多個邦交國是不是國際？
2.如果要講國際承認的話, 你宣稱的脫離中國更徹頭徹尾是嘴巴講爽的
如果你認為自己不是講爽而已, 請你告訴大家
要怎麼做才能成功的脫離中國
: : 這跟要不要修憲一點關係也沒有
: : 拿兩韓來說
: : 就大韓民國憲法立場, 也是認為大韓民國是中央政府, 朝鮮是占據朝鮮半島的偽政權
: : 但這完全不影響大韓民國跟朝鮮人民共和國各自的主權
: : 再強調一次
: : 主權存不存在不是看怎麼宣稱、憲法怎麼寫, 而是看怎麼行使
: : 嘴巴講的都毫無意義, 能行使排他性權力就是有, 不能行使排他性權力就是沒有
: 如果中華民國真的擁有主權的話，為何我們無法以一個國家為單位去和各國進行外交？
你當二十幾個邦交國是死人嗎？
這二十幾個邦交國難道不是以國家為單位進行的外交嗎？
: 先請教你，你認為中華民國和中華人民共和國是不同的國家嗎？
: 從被趕出聯合國之後（不被承認合法代表中國），
: 在台灣的歷任政府，經歷認老蔣，小蔣，李前總統，民進黨政府，到現在的馬英九政府。
: 有誰真正不再和對岸爭取誰合法代表中國？
: 有誰真正宣佈中華民國自中國獨立？
: 沒有！！即使是民進黨政府也只是喊喊嘴炮，"台灣中國，一邊一國"？
: 有台灣這個國家嗎？沒有！
本來就沒有啊
有的只有中華民國這個國家
就中華民國憲法來講, 沒有中華人民共和國這個國家
只有台灣地區跟大陸地區
而中國民國之主權目前及於台灣地區, 不及於大陸地區
: 一邊喊兩岸是不同的國家，
: 一邊又死抱著老舊的憲法不廢憲制憲，
: 國際上也搞不懂台灣的人民到底是想幹啥？
: 維持現狀？現狀就是一個國家兩個不對等的政府。
: 維持著繼續和對岸爭取誰合法代表中國。
: 為啥我們的邦交國無法做出雙重承認？
: 因為我們自己都想維持現狀，國際社會怎麼又會主動承認我們是一個國家？
: 拿出一堆主權未定論，對岸沒有真正統治過台灣....有啥鳥用？
: 如果你不認同我的觀念，請你試著反駁以下幾點：
: 1. 兩岸當初分裂，是爭取誰合法代表中國，你認同嗎？
: 2. 被趕出聯合國之後，國際上大都認同中華人民共和國合法代表中國，你認同嗎？
: 3. 被趕出聯合國之後，在台灣的中華民國政府，從來沒有宣佈放棄爭取合法代表中國
: 自中國獨立。你認同嗎？
我都認同啊
但是這不影響中華民國仍然是一主權國家的事實
在對岸徹底消滅我國, 或者我國成功獨立之前
這個事實不會改變
--
願歲月靜好，現世安穩
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.156.26
※ 編輯: IBIZA 來自: 59.124.63.2 (04/16 09:28)