※ 引述《sealoe (YoY)》之銘言：
: ※ 引述《ledsopp (MADAO宅狼)》之銘言：
: : 無法避免的就是會講到"特務",其實泛藍最常講的理由應該就是"那是為了社會安全"
: 請問哪一國會把自己國家的特務說清楚講明白呢?
: 當然, 以綠營來說或許把自己國家的特務出賣給中共是光榮的事情
: 我知道台灣有陳水扁李登輝, 前後害死約30名帳面上特務
: 背地裡少說死了近百名台灣對中共特務, 出賣台灣
: 還可以振振有詞呢
: : 基本上打壓政治異己,壓制言論自由這些極權政治會出現的東西,蔣經國一項也沒少作
: 是嗎? 不要光說不舉例阿, 舉個"真實"例子如何
: : 畢竟在蔣經國任內政治黑牢依然存在,特務依然無情的傷害人民
: 美麗島事件鬧這樣大, 陳水扁呂秀蓮還是在外面逍遙
: 會鬧多大, 會殺多少人? 別騙了拉
: 另外, 我不知道啥叫傷害人民, 把恐怖份子抓進牢裡是傷害人民嗎?
: 黨外, 也就是民進黨當年可是有拿著炸彈攻擊公務員的例子
: 這些人難道不該抓? 這樣我打著民主的幌子強姦殺人
: 這樣別人抓我就是打壓異己?
: 李登輝都承認要是沒有蔣經國, 他無法推動後來的民主化
: 民進黨只會罵人, 退一百步來說, 民進黨以前的確是有人對民主有貢獻
: 但是, 現在的民進黨檯面上人物, 哪個不是政治豺狼, 用著別人的血墊自己的選票
: 真正推動民主的"黨外人士", 就算還活著, 哪個不是被現在民進黨人鬥倒鬥臭,
: 整天在喊美麗島美麗島, 那些政治豺狼, 政客律師, 嘴巴說得震天乍響
: 確半點事都沒做, 邀功倒是都很厲害
你自己都舉美麗島事件了,還需要我舉蔣經國壓制言論自由的例子嗎?
當時黨外的雜誌被查禁,難道不用算在他頭上,當然你也可承認自己對於國民黨跟民進黨
有兩套標準,國民黨底下犯的錯不用算到總統身上,但民進黨一定要,那我接受
蔣經國確實對於反對自己的聲音是採取壓制的動作,如果在他真的尊重"言論自由"
那江南案會發生嗎?怕自己的"一些事情"被公諸於事,不管是他自己授意
還是底下的人揣摩上意,都是因為他自己就不允許人民有言論自由
當時黨外雜誌多是在批評國民黨腐敗的地方,為何蔣經國沒有雅量接受批評
不正是代表他並不給與台灣人民言論自由,如果蔣經國及國民黨真的有尊重那部憲法
誰會無聊到要拿自己的生命財產去跟政府對抗,你說那些人是恐怖份子
如果沒有那些人去衝撞國民黨,蔣經國會不會放手誰知道呢?
我一開始就說了蔣經國有他的好的一面,他的放手我也肯定(放開才是最難的)
但顯然你完全不接受蔣經國也有黑暗的那一面,也不允許別人提起那一面
如果你是用"黨外人是用的手段過於激烈會造成社會不安....."的中性描述
那你真的有了解到那一段的歷史,台灣近代史你可能需要多方面的閱讀
而非只看單一的論點
PS:如果蔣經國時期真的政治清明還會發生中壢事件嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.121.14.214