※ 引述《RIFF (企業戰士)》之銘言：
: ※ 引述《oodh (oodh)》之銘言：
簡單講，你可以反對這些人的言論行止
但不能因為不合你的意就要把這些人再教育
有句話叫：「我反對你的話，但我保護你說這話的權利」
民主本該是包容多元意見的
麥卡錫被度爛就是違反了這個原則
而你要把中國配偶再教育的行為
跟麥卡錫其實是一樣的
: 你是對的 可是很高
: 以我的不專業觀察:
: 在我國 聽聞有人高唱專制好獨裁好的論調時
: 國人大多很反感很鄙視
: 西方人也有很多媒體嘲笑中國的歌頌獨裁言論
: 看您的文章，我想你的重點應是： 不管主張什麼 都不應該被歧視
: 但是，我的觀察是：這樣的歧視普遍地存在
: 或許你是對的 但是人類還做不到這樣的境界
: 因此 假設目前民主人權觀念是一個歧視因素的話
: 依照你的說法 我們必須使國人、民主國家的人民 有更多的包容性
: 而這可能需要很久很久
: 我原文應該改為公民權較為恰當
: 在有些國家 取得公民權的規定 包括 要取得職業 要有語言能力
: 這些是為了讓新公民更好的融入新環境
: 相反地，不幫助、坐視歧視狀況惡化 也不會比較好吧
: 題外一下：德國人聞納粹而色變 好像也違反自由
: 歧視不民主 非常地普遍
: 理論上 歧視是錯的 但是 當聽到成龍的話時 我們反射地鄙視他
: 我相信： 你可以感受到 國人如何地歧視成龍
: 你也不會假裝這種歧視不存在
: 看了您的文章 給我一個啟發
: 我想：給中國籍配偶上上民主課依然是可行的 但是考核、篩選是不行的-不能限縮權利
: 反過來說：
: 假使 我們在媒體上 宣揚 「請國人尊重中國籍配偶 支持專政的權利」
: 這樣不會讓國人更有包容性 不會改善中國籍配偶的形象
: 如果能讓中國籍脫離專政、不人權形象 才能改善歧視
: (在西方民主國家旅遊 自承台灣人較不會受歧視 自承中國人則會)
: ---------------------------------------------------------------------------
: 某E兄認為 經濟水準才是歧視的原因
: 我不否認 經濟可能是主因
: 但是我認為還有其他因素 還有其他改善的方法
: -------------------------------------------------------------------------
: : sshsshssh:
: : 日常生活中
: : 你有看過人家罵426和大陸妹是因為「哎喲!他(她)好不民主喔」的嗎?
: : (PTT或網路上針對特定議題的狀況不論)
: : 還不就是看到人家是阿6仔或大陸來的就另眼相看
: 我好像有聽過類似的言論
: 但是我當時沒有往心裡去 所以也沒記住確切的語句 大約是習性啥的
: : 中國籍配偶會被歧視
: : 是因為大部分的台灣人缺乏民主、人權觀念
: : 沒有民主、人權觀念的人才會歧視人
: 我質疑 是否
: 一個民主、人權國家 國人必然能不歧視專制支持者
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.58.211.3