※ 引述《roxinnccu (觸身球專家)》之銘言：
: ※ 引述《sshsshssh (我是不是我的我)》之銘言：
: : 有個問題你是不是先問一下自己：
: : 你憑什麼要我告訴你我的策略是什麼?
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 喔？我看是沒東西可以講吧
: 所以我說你空言泛泛還真是再正確不過了
: 『你們這群人』繼續這樣『反東厭西但要你們講出一套半個字也沒有』下去，
: 爾等所謂的希望恐怕會比蔣光頭的反攻大陸計畫還好笑
: 還別說想讓你的『希望』為眾人接受，然後進而變成政治上有意義的民意展現了
: 人家要反攻大陸最起碼也還寫了個國光計畫，練兵，還蒐集了不少二手登陸艦艇
: 雖然仔細觀之那實在是『趕快塵封比較好』的計畫，那畢竟也是個計畫
計畫就不是空言?
難道不是程度的差別而已嗎?
當然你會說完全不一樣
老蔣有登陸艇、有小股部隊登陸行動、只是空軍沒支援什麼的
其實最大的不一樣就是老蔣是總統
而我只是一個和你一樣有點閒、我上網看熊象戰順便來發表一下政治見解的平民
老蔣有設「國光計畫室」 有一兩百個人搞了幾年
我沒有「XX計畫室」 而且從你問我策略到計畫 只有幾小時時間
如果我是總統候選人或民進黨主席 那你就會看到我的計畫的 很具體的計畫
我問「你憑什麼要我告訴你我的策略是什麼?」、問你是不是把我當總統候選人
就是希望你認清這一點
看來你是以總統或國家、政黨領導人的高度和標準在要求和批判我啊
我是覺得很榮幸沒錯啊
但是這樣其實一點意義也沒有、很無聊 你不覺得嗎?
當然對你來說很有意義 因為你覺得羞辱到我 然後你自我滿足了
: 而且人家現實的很甚至連計畫本身都說明，如果沒有美國海空支援一切都是空想
: 爾等的『希望』，比之當年蔣光頭的反攻大陸計畫根本還差的遠
: 只有『你憑什麼要我告訴你我的策略是什麼?』這種可笑的反問句罷了
: 下面都是你掩飾你空言泛泛的遮羞布而已
: 你覺得大濕辜寬敏陳水扁你看不起
: 可在我看來你們根本就是一樣的人，一丘之貉，手段不同在互轟罷了
我沒當過扁板板主
(大濕在扁板板主時期我就覺得那樣不好 但覺得他壓得住陣腳就好了
反正板不是我的 不爽不要看 然後大家上網聊天開心就好)
我也不是民進黨大老辜公
(即使我像辜公那麼有錢有勢 我也不會那樣作 但是我不像辜公有個好老爸)
這就是決定性的不同
也因此你說我們「根本就是一樣的人」這件事也沒辦法驗證
這才是空言
不過你爽就好
你可以爽 但我還是要提醒你事實是這樣
: : 馬英九獲得美中兩國的贊賞
: : 但台灣的國際地位並沒有增強 反而弱化
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 弱化在哪裡？又是一個空言指控XD
: 陳水扁搞到被美國敲頭那肯定是弱化
: 馬英九搞外交搞到跟台灣關係最密的兩個大國都加以贊賞，這叫弱化？
: 請問你所謂的強化又是什麼？你又要怎麼做到你所謂的強化？
好棒喔
對於「中國對台灣的權利主張」台灣不持異議 這樣叫強化或沒弱化
(當然我不會笨到或僵硬到希望像中國老是拿一中原則當前提
但馬政權在國內或接受國際發聲時 需不需要表達一下自己的立場
還是真的就這樣「不持異議」下去)
其實若照你的看法
台灣本來就沒有話事權 所以感覺不出弱化 這也是很合理的
: 我沒說你不能希望，我問的是你『憑什麼』希望？
: 老蔣當年還有個國光計畫，有60萬外省大軍
: 你有什麼？
我什麼都沒有啊!
把我和老蔣相比
你不覺得你的問題很好笑嗎?
位置和資源都不一樣
還是其實你的意思是 要當到總統或有總統的能力和資源、能寫出總統級的計畫
才能評論總統和國家的方向和施政?
: 一句話：『你憑什麼要我告訴你我的策略是什麼』就打死嗎XD
: BTW，我受過的專業訓練告訴我：『空言抗辯不足為據』
: : 比如說老蔣至死都「希望」能反攻大陸
: : 實際上到死都沒能反攻這是客觀的事實
: : 但至少在老蔣想要實現他的「希望」的過程中
: : 給台灣留下了相當的、自主的國防力量
: : 到他死前中國都沒能併吞台灣 美國要把台灣賣掉也不是那麼簡單
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 狗屁
: 當年老蔣帶著60萬大軍跟海空軍到台灣
: 夠強大了吧？夠自主了吧？現在國軍也沒那麼多人
: 但當時老美把台灣賣掉也不過就是一條國防線直接劃到台灣以東罷了，
: 甚至連南朝鮮都不守了
: 老美要賣台灣根本太簡單了，是金日成救了台灣
: 不是韓戰爆發，美國又開始援蔣
: 幾年之內老共就會弄到足夠把宋時輪九兵團度過海的海上力量跟足夠的空中掩護力量
: 然後你就準備叫宋時輪台灣行政長官了
我在講1970年代的事
起碼中美斷交之後不是像南越垮得那麼快
: 自主的國防力量？
: 陀螺儀老美不給台灣馬上得爬到烏克蘭去找代用品
: 不然台灣自主國防的驕傲：雄風三型飛彈馬上變成無頭蒼蠅
: ......自主國防，科科科，自我感覺太良好了
很抱歉我行文的方式讓你誤會、以致於你「科科科」嗨過頭
但我說的「相當的」其實是在修飾自主
很抱歉我沒有傻到像你認為那樣 認為台灣的國防可以完全、絕對自主喔
但起碼陸軍輕兵器可以自主、人力來源可以「相當」的自主吧..XD
: 我清楚淺顯的理解你在找一個不相干的例子亂比一通，
: 企圖掩飾你對主論述背景知識的嚴重不足跟自我感覺過度良好
: 還是前面雄風三型飛彈的例子
: 台灣要請美帝的教練過來帶球隊誓言改造台灣棒球打敗日本，
: 只需要找人給錢發工作證
: 想找美造陀螺儀過來裝飛彈，有那麼簡單乎？
: : 基本上反正我講什麼你都可以用「空言泛泛」四字一語帶過
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 事實上你根本沒講什麼阿？只看到你反這個討厭那個而已XD
: : 我本來也不太想講出來讓你自嗨
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 根本沒講的東西也可以這樣自嗨阿～～～～
: : 但我想外交是內政的延伸
: : 所以台灣首先應該培養足以自立的內政實力和表現
: 印象中除了無奈必須要靠美國對抗老共以外
: 台灣一向是很能自立內政實力也很夠的
: 如果沒有民進黨人在那邊『杯葛打人手牽手，抗議嗆聲上街頭』我想表現會更好
請問你是在講陳水扁8年還是馬英九1年?
陳水扁8年民進黨並沒有「杯葛打人手牽手，抗議嗆聲上街頭」吧?
馬英九1年民進黨也還沒有「杯葛打人手牽手，抗議嗆聲上街頭」吧?
還是說你只是要罵民進黨而已?
隨便你啦 唉喲
民進黨杯葛打人、抗議嗆聲
都只是一時性、局部性、影響性低
國民黨在民進黨執政時期的杯葛、嗆聲是長期性、大範圍
而且因為是國會多數的關係所以是決定性的
馬英九上台之後政治環境上 比民進黨執政時期好太多了
但各項經濟指標在馬英九上台後下跌 比週邊國家都差
我們也只能相信「馬上漸漸好」這種空言了
不然還能怎樣
: : 因此經濟上要控制對中國的依賴性
: : 朝野和族群對立要化解
: 話說類似這種的大話，我國中作文就會寫了，還要反攻大陸解救大陸同胞呢
: 重點是：HOW？
: 對中國不依賴？幾百億的順差你打算改從那邊轉口外銷獲得？
: please,name it
請注意 我說的是「控制」
你真的認為台灣的順差都從中國轉口外銷嗎? 這樣好嗎?
馬政權之下
台灣對中國的「戰略性貿易政策（Strategic Trade Policy）」在哪裡?
: : (陳水扁搞到讓連戰去「聯共制台」 兩個人都是台奸)
: : 另外民主是台灣在華人社會中所獨有的、最大的武器
: : 所以民主的品質要提升
: : (陳水扁時代少數政府、馬英九時代一黨獨大 都玩霸王硬上弓 相當不好)
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 人家選舉選贏拿到行政權+國會多數你說人家霸王硬上弓......
: 說難聽一點，今天馬英九還鳥民進黨那是給民進黨面子
: 27隻小貓，馬英九完全可以當他們不存在，直接透過黨內機制跟黨籍立委協調就好了
那有透過黨內機制在協調嗎?
比如王金平說兩岸兩會協議要送審的那件事
: 要我是馬英九看到民進黨那群『政丑』（引用大濕語），我就會這樣幹
: 有人問我對馬英九滿不滿意，我當然不滿意
: 沒看過有那麼大民意基礎卻在對那27隻小貓代表的黨顧東顧西的笨蛋政客
: 你馬英九執政分數是人民打，又不是民進黨打，你那麼在乎他們幹什麼？
: 結果這樣你還說人家霸王硬上弓
我的問題是 你真的覺得這樣好嗎?
以民主的品質(比如說什麼協商式民主理論的)和政治家的胸襟和責任感
這一類的標準和價值來講?
其實這就是陳水扁執政後期 對待泛藍的方式啊
(比如在立法權所不及的具體事項 像是杯葛真調會之類的)
這也是民進黨陣營支持者如辜公寬敏他們期待和要求陳水扁對待泛藍的方式
當然陳水扁實力不足 卻真的那樣幹 很無知和不智
而馬英九實力夠 就能這樣子硬幹到底嗎?
那陳水扁政權過去到底算不算破壞法制呢?
比如像兩岸兩會協議是否送立院審查這件事
從「重要性理論」和「國家對外重要條約應有國會參與和同意」的精神來看
這樣子好嗎?
: ....我看朝野對立真的不是國民黨的責任，是『你們這群人』+DPP的責任
: 永遠都只會『杯葛打人手牽手，抗議嗆聲上街頭』的人
: 你要要求朝野和諧應該去找他們吧？？
: : 台灣民主形象要維持
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 怪我咧，去怪邱議瑩阿～～～
: 話說早年跳桌子拆麥克風的好像又是民進黨開始的
: 上大鎖丟高根鞋乃至現在打人巴掌.....不勝枚舉阿
這些都是在外國有前例的
: 要維持民主形象，找民進黨去維持去
: 不要每次提到某些明明就是民進黨『壞帶頭』搞出來的把戲，
: 就開始泛泛言之的的說啥『朝野一起努力維持blabla』
: 冤有頭債有主，要罵也罵對人
: 我作個泛藍對於邱毅李慶華這種從沒一句好話，跟我一樣的泛藍還挺多的
不會啊
我幾乎沒有遇過像你這種泛藍的耶
李慶華和邱毅粉絲挺多的 馬英九說邱毅是國民黨的第一品牌
我對邱議瑩也沒有一句好話啊
: 相對的邱議瑩一巴掌打下去粉絲還挺多的
: 你說台灣民主形象如果有被破壞的話，是誰的問題更多？
現在狀況 責任在國民黨和馬英九身上
因為民進黨只有27席
: : 不要搞到沒水準的中國人連成龍也都能來說三道四
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 怎麼？人家不能講話？你搞思想控制？
: 媒抗都可以有人寫『被詛咒的土地，不可理喻的一群人』
: 整個台灣都給他罵下去了，只因為馬英九勝了他家的謝長廷
: 成龍講講又怎了？
你很賭爛媒抗那些人不是嗎?
所以成龍被賭爛是很正常的
: 聞過則喜，有則改之，無則嘉勉
: 這是沒水準中國人的傳統智慧，但通常一般華人都作不到，台灣人也不例外
: : (然後一堆泛藍的在護航)
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 『被詛咒的土地，不可理喻的一群人』
: 這句話好像沒有比成龍說的更不過份到哪裡去
: 這可是泛綠的說的，後面還有好幾百樓的附和回應
: : 宣傳工作要讓台灣人有健康的自信心 而不是只會替領導人造神、變相競選
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: HOW？手牽手對中國say no嗎，
: 還是隱瞞當初雄風三量產受制美國的窘態，讓台灣人以為自己很好很強大？
對中吹捧的太過頭了你不覺得嗎?
陳水扁也許是個貪腐的人 民進黨有很多貪腐的政客
但你真的認為台灣貪腐狀況比中國嚴重嗎?
民主的價值是台灣獨特的武器和資產
馬英九和國民黨對中國卻從來不敢強調這一點
也看不見對民主的深化和尊重
甚至泛藍覺得馬英九「太民主」.....XD
: : 沒有本事去講清楚?
: : 可是馬英九和其支持者講的很清楚啊：「兩區論」、「只是戶籍不同」
: 你國文程度很差喔，請重看上面標示的部分，我在講啥你在回啥？
我的理解是
憲法文義是「兩區論」
如果說要模糊的話(我也贊成某種程度的模糊是有利的)
那將其模糊化的方式是「兩國論」
馬英九又使其清晰明確成「兩區論」
這不就和模糊的意旨違背了
至於我個人認為憲法應該明確成兩國論
但時機方面我是模糊的 請參見我的前文
: : 就好比有人看到辜公寬敏或陳水扁
: : 就以為民進黨或反國民黨的都是那樣子
: : 這都是台灣藍綠對立下當然的結果吧?
: 不用抓著兩個過氣老頭在那邊當擋箭牌
: 事實是：『你們在我眼中看來就是這個樣子』
: 而且套你前面的說法，很剛好的你們立場還挺一致的
: 差別只在行為而已，但腦袋思維基本一致
你講到思維和行為
然後說我和他們思維一樣 行為不一樣
但其實思維也只有名義上目標「台獨」一樣而已
我和他們對於「台獨」的內涵和理解不一樣 所以行為也不一樣
另外我這麼說吧
你的思維也許是和統派不一樣
但統派的行為和你的行為是一樣或很類似的
所以一樣讓人厭惡
: : 你又知道什麼是「新中間路線」了? 那是連陳水扁自己都講不出來內容的東西
: : 「新中間路線」不是他自己的見解 所以他不曉得內容是什麼
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 所以你就搞不懂台灣現在的環境是什麼
: 『模糊』就是台灣最好的朋友
: 所以陳水扁講新中間路線那是沒錯的，老實說當時我並沒有對這個說法產生反感
: 四不一沒有，很好阿，事實是這件事情上台灣也沒啥話事權
: 不如模糊的漂亮話講講大家都過的去就最好
原來「新中間路線」是這個意思喔@@"
經你開示我到今天才知道新中間路線是這個意思
: 可是你們這群人就千方百計的要在那邊戳這個『模糊』
: 所以我說你們搞不清楚狀況XD
那是陳水扁、辜公寬敏們和大部分民進黨支持者的立場
不過那不是我的立場喔
我的立場是大家要能認清「模糊」、「清晰」是什麼
阻止台灣的狀況往「統」的「清晰」發展
和恰恰彭政閔一樣「時機若對 我第一個『清晰」」
: 擬一份『台光計畫』出來聞聞看
等我當總統
但是我當不上
所以你看不到
: : (現在好像有了：經典賽進四強? 但手段和方法還是和目標沒有關連性)
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 砂礫之中不見得沒有珍珠
: 但是現實是，砂礫如果多一點，那出現珍珠的機會會比較大
: 馬英九現在的棒球政策我覺得才是治本的，
很遺憾
這種縣市政府出面經營(實際上是納稅人買單)的方式
是不是理想的、可長可久、公平的組隊和經營方式
我很懷疑
找民間企業、國公營企業和行庫
來組隊我還勉強比較能接受
而對於中職和兄弟象的經營 應該給予行政指導
或動用文宣系統利用年輕球迷的改革熱誠
宣傳職棒經營的正道和現代的棒球觀念
結果報上只出現吹捧馬嫂看球的馬屁文
宣傳過去草創時的美好
難道棒球也要回到蔣經國時代嗎?
: 解決現下職棒減隊的問題也為未來打基礎
: 馬嫂所為也是很正確的
明明馬嫂她沒作什麼啊
她什麼也沒作 就只是單純乖乖看球 這就是最正確的
但是很多人馬屁過頭
把她看球吹捧的太偉大、太正確了
: 你看不懂，證明你的程度就只是這樣而已
: 經典賽四強這種話，反正棒協嘛，不意外
馬英九有魄力的是不是直接改造棒協比較「治本」?
: 一個簡單的問題問你就好了：
: 你以為小曹世代這批人是怎麼出來的？只因為金龍旗嗎？
: 多想想你就知道現在廣設半職業成棒隊的意義在哪裡
: 未來吃飯問題終究是就學時選擇投入項目時最根本的考慮點
政府出面養運動員這種東西
和民營化、去政府化的潮流實在差太多
以我們這種資本主義的國家來講
政府瘦身、人事精簡惟恐不及了
把棒球隊這種東西納入公部門實在是超乎我的想像
(我不是看不起球員 養他們絕對比養一些米蟲有價值)
: : 廢話
: : 既然不是誰想修憲就修憲(除了現在的國民黨可以提案 但還要經公民複決)
: : 所以你們拿修憲酸民進黨根本沒有意義
: 太有意義了，修憲需要民意
: 酸民進黨修憲就是要民進黨看清楚『他們那一套拿不到多數民意』
對你們來講當然也許很有意義吧
酸的人是明明已經知道民進黨目前沒有多數民意了
而民進黨其實也是知道「他們那一套拿不到多數民意」的所以也才沒提要提修憲
酸的人是要民進黨丟臉 其實民進黨只要不要理他們酸
就會顯示酸的人不安好心眼和自相矛盾、故意在鬧的
但民進黨就是出了陳水扁和辜公寬敏這種咖小
明明已經知道作不到(陳水扁的名言「作不到就是作不到)
還一直嗆聲要任內要修憲制憲
陳水扁和辜公幫派的這種行為
對民進黨和台灣來講是沒有意義的
: 同樣的酸話對你也適用
: : 隨便你怎麼想 那是你的自由
: : 就比我看你也是藍得很啊
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 我從來都不否認我是泛藍的阿～～～XD
: 事實上我還是正國民黨支持者，親民黨新黨那些人我可討厭的很
其實我看起來 你大部分的言行和親民黨、新黨是沒有不同的
就像你會覺得我和陳水扁、辜公寬敏是一樣的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.232.227.10