※ 引述《sshsshssh (我是不是我的我)》之銘言：
: ※ 引述《roxinnccu (觸身球專家)》之銘言：
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 不是
: : 而且人家很清楚的認識到沒有什麼條件這個計畫就會是空言
: : 你，連這點認識都沒有，只會說『難道想想不行嗎？』
: 哈哈 說我沒認識 那也是你為了比較好開展之後的批判
: 並且自我滿足而這麼認定的
嘲笑『你們這群人』從來都不需要開展什麼鋪排什麼
隨地撿來都是梗阿，科科科
: : 喔是是是，E=mc2跟核子彈硬要講的話也只是程度差別而已，嗯嗯
: : 原來人家是對著那個公式格物致知就格出了兩顆原子彈結束二戰？
: : 事實是：曼哈頓計畫+美國佬全面外掛支援才是關鍵
: : 程度的差別？科科
: 繼把我抬高到老蔣的地位之後
^^^^^^^^^^^^^^
是你自己把你自己抬高到老蔣地位的，隨你口風講順便告訴你老蔣也比你高明罷了
原來綠營都是『話反過來說都可以』的一些人（筆記筆記）
: 連愛因斯坦和曼哈頓計畫也用上了嗎?
: 相當榮幸 謝謝指教喔
自我感覺真正良好+國文很差，科科科
: : 是你自己把『老蔣反攻大陸』這件事拱出來，跟你自己的『空話希望』相提並論，
: : 說既然老蔣也可以希望反攻大陸，那你也可以希望一下的
: : 然後當我跟你講國光計畫也遠比你的嘴炮希望複雜時，
: : 你又說你不是總統所以不負責嘴炮希望以外的東西
: 不是你想的這樣 請面對我和老蔣的「同」與「異」吧：
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
你老大在把『老蔣反攻大陸』拱出來正當化你自己『希望』時可曾想過、提過這點？XD
等你提出來，然後被我戳了，你又開始喊冤說阿我比不上老蔣啦
真是自婊的科科響阿～～～
下次舉例，舉小心一點吧
不過就算你舉個鄭南榕出來說爭取言論自由，然後我反問你說你幹嘛不自焚時
我想你也會出來裝峱說『阿我又不是他，幹嘛自焚』的XD
講空話就是講空話，還有那麼多理由XD
: : 民進黨一向就是這樣，
: : 『杯葛打人手牽手，嗆聲抗議上街頭，其他什麼都沒有』
: : 你瞧不起民進黨，可你也跟他們一樣
: 隨便你怎麼看待我是不是民進黨支持者
: 但我確實不是民進黨支持者
你說你不是就不是阿，
問題是你的腦袋跟他們沒啥兩樣嘛～～～～
一如大濕跟他那位同宗的一樣，今天兩個發文互咬了，真有趣XD
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 當你的大靠山美國都在講『彎拆那趴了洗』時，你異議個頭？
: : 說半天你們這群人到底啥時才打算面對這個現實？
: : 喔，又要抬出你們的『希望』論了嗎？那又是老問題了，HOW？
: 喔
: 講來講去你還是回到「台灣沒有話事權」這個大前提
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 但是馬英九好像也有說「台灣前途要由2300萬人民決定」不是嗎?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
他這樣講了『你們這群人』都還要說他親中賣台什麼的
也不管他事實上市在外交上穩住了中美台三方的局
他要不隨時安慰你們一下，你們會講什麼？XD
真難伺候阿你們
話說，這有權就有責，你當然可以『決定』自己的前途阿，你要辦公投誰能擋你了
而你們這群人當然不會認為說這決定是可以決定跟阿共統一吧
那好，就是現在公投決定台獨了，如你們所願『擺開陣勢講清楚』了
不過請面對現實，請用自己的實力捍衛這個決定
實力是什麼？最終就是武力
台灣要對阿共耍武力要靠誰？美國佬（你認真的以為台灣可以獨立對抗中共嗎？）
美國佬對台灣說什麼？『彎拆那趴了洗』
so台灣有沒有說不的能力？抱歉沒有
...很簡單的邏輯推演告訴你：你上面標示起來的兩句話，是沒有衝突的
現實就是這樣，脫離這個現實，就是空話
幻想是美麗的，現實是殘酷的
: 我在想
: 恰恰彭政閔雖然受到洪教主政策的影響
: 現在不能加入工會、只能專心打好比賽
: 但講一下「時機若對」之類的話 就算被人家酸
: 也總比反工會成立、決定不當工會成員好
今天如果是張泰山/興農講這個話，保證已經被噓到X3了
正如馬英九做啥你們這群人都可以一個等號劃向『賣台反民主』一樣
關鍵不是講了什麼，而是『誰』講這個話
你們當然是不會酸彭政閔的，我這個大牛迷也欣賞彭政閔的很，不會因為這種事酸他
: : 你異議了中國就找美國佬敲你台灣的頭，陳水扁已經上演過一次給你看了
: : 你是頭皮癢，覺得不被敲很不愉快是不是？
: : 說真的台灣有什麼本事去跟人家講立場阿？
: 喔 那就暫時不要講立場 或立場不要講得那麼硬
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
阿你現在不就是每天嚷嚷著要人家講立場？
: 然後不要像馬英九過度後退 這樣就好了啊
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
過度後退在那邊？真好笑
原來馬英九把中美兩國拍的舒舒服服就叫做主權後退，嗯嗯
然後陳水扁搞那一套你又不爽
老問題來了：阿沒有你是要怎樣？『希望』嗎？科科科
老實說，我對林濁水有點不滿就是這樣（儘管他已經比民進黨那群高太多了）
他也是跟你一樣，覺得陳水扁躁進，又老愛罵馬英九賣台
可仔細看他的文章呢，除了A這個P那個以外，好像又沒有啥具體的建議
所以，就只能當個姑且觀之的嘴炮而已
: 其實其他能作的事情還有很多啊
: 台獨又不是陳水扁、辜公寬敏們、和你們所想的
: 只是去挑戰美中「一中」政策在國際上大吵大鬧
: 或是去拆中正廟牌匾
: 像提升民主品質、人權改革、教育改革、社會福利、分配正義、司法改革等等
: 甚至是不要貪腐……等等
: 種種讓台灣好起來的事 可以和中國區隔的事
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
台灣向來都跟中國有很大區隔
20年前我踏上白雲機場水泥地時就有這個感覺
而且這20年來台灣還是進步的，老共走的卻是台灣20-30年前的老路
所以我會被YST叫做『獨台』
『讓台灣好起來』？科科
我先給個具體的建議吧，民進黨滅黨大概台灣就會馬上好一點
你上面列了一堆東西，在民進黨執政後基本沒退但也沒啥進
在野以後更是每天的APB
這個黨，還是滅一滅算了
不過當然要承認的是，你上面這些做得再多，也敵不上一句『彎拆那趴了洗』
國際國內請不要混為一談
: : 所以你就根本不知道我在那邊念1950年是在念什麼
: : 奇怪你念歷史不念韓戰那段的？
: 我才覺得奇怪 你拿1950年是在講啥?
: 現在的歷史課本當然都會講韓戰與台海情勢成因的關係
: 那和蔣介石的意願和能力不是太相關嘛
: 那是誰都知道的常識了 我有必要特別拿出來講嗎?
: 我會提老蔣
: 當然是著重於他個人「(被他人認為不切實際的)希望」和附隨的努力
: 有意無意間給台灣留下的「遺產」
: 所以當然是指1970年代的事
: 比如退出聯合國(這算消極、負面遺產)和他死掉、中美斷交美軍離台
老話一句：你著重1970年是沒意義的
因為那個格局1950年就打下來了
: : 不是說老蔣帶人來完全不重要，
: : 沒老蔣那批人在那邊嚇人，人家阿共直接坐民船過來行政登陸行了，大陸可不欠民船
: 對嘛
: 老蔣「國光計畫」多少也有嚇到人吧?
: 搞了一堆陸軍也是
國光計畫連我都嚇不倒，要說到在49年嚇老共的因素
胡璉12兵團在金門打那一仗才是關鍵
這是連老共都承認的
: : 但終究讓台灣轉危為安的是韓戰，是金日成
: : 七幾年台美斷交，局勢遠沒有1949-1950年那時惡劣，是可以垮到哪裡去啦？
: : 某些外省權貴犯恐慌，忙著學旅鼠跳海罷了XD
: @@"
: 講這種話「破壞族群和諧 製造族群對立」喔你!XD
: 以前國民黨在立法院要訂什麼「XX戰役補償撫卹條例」或有人說罵對老芋仔不感恩時
: 我說「不要把老芋仔(至少陸軍)說保護台灣的貢獻吹捧的那麼高 不合事實」、「真
: 的要感謝的話 應該要把錢拿去給當年美軍第七艦隊服役的官士兵」
: 結果人家說我偏激耶
: 其實我覺得我的看法和你也是差不多啊
差多了，
我還知道老蔣那群人畢竟是幫台灣爭取到了『撐到韓戰爆發』的時間
運氣球，但終究有點實力當基礎去拼運氣
你現在看起來那半年一年當然微不足道
但沒有老蔣那批人..........『行政登陸』你有聽說過嗎？
: : 於是你準備靠輕兵器打贏台海戰爭，嗯.....
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 我在講『民進黨20年』
: : 創黨以來除了黃信介還在的那段時間以外，
: 其實黃信介還在的那段時間也是一直上街頭
: 也許是你對黃信介印象比較好 所以忽視扭曲那段歷史記憶
黃信介那段時間民進黨做的可『遠不只』APB上街頭而已
你大概也故意忽視那段歷史記憶
那時候的民進黨，儘管一樣是A來P去B所有東西又上街頭
但是人家的A跟P聽完還會讓人想多想一下
現在的民進黨，或者說綠營，APB三段論基本就是兩個骨幹可以概括
1.『中國關鍵字症候群』2.『馬英九迫害台灣民主』
只配讓人左耳進，右耳出，嘴巴發出嘲笑的科科聲而已
: : 多數時間這14個字足以涵蓋民進黨的一切行為
: : 尤以2000年之後為最，執了政都還在手牽手上街頭，你要否認這點嗎？
: 2004手牽手那是競選活動 你不讓人家競選喔?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
瞧瞧你說的XD
請問在當初民進黨是把他宣傳成『競選活動』嗎？
XDDDDDD
別以為過了五年大家都忘記了
: : 是是是，民進黨為惡就這樣一筆帶過
: 因為那是集會遊行的本質
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
民進黨是濫用，ok？
本質咧～～～～
性行為也是人類本能，本質上可以繁衍後代甚至有益健康
但這就代表可以性濫交嗎？XD
: : 網路泡沫危機？別拿出來比的讓人家想笑了
: 那和亞洲週邊國家比起來指標差很多是怎樣?
你可以去研究一下，韓國的『指標』是怎麼弄出來的
日本，本來就掌握部份關鍵科技，在這種風暴中受創較小是正常的
香港有中國當後盾
然後明明就還是在產業鍊中的低階端，事實上也需要中國市場人力的台灣，
有群人每天的在那邊『中國關鍵字症候群』XD
: : 又是空言，你去跟台商說去吧.......
: 科 不要講到這個就氣急敗壞 起屁面
: 而且對台商不是沒有講啊
我相信『你們這群人』有講了，
問題是人家不鳥你
你有想過為什麼嗎？
............當然人家不會鳥一堆空話的
: : 另外老話一句，你說不該從中國怎樣那樣，很好，請提出alternative
: ^^^^^^^^^^^
: 有必要用這種程度的英文單字嗎?
http://cdict.freetcp.com/wwwcdict.cgi?word=alternative
什麼程度？
: 其實要我去剪報和轉貼、找資料也不是不可以
: 只是我覺得你不值得我這樣作
喔，那你的『理念』就永遠不用想sell出去了，科科科
繼續自怨自艾吧
: : 愛講又不愛講詳細，還要怪人說你空言泛泛
: 講詳細是馬英九政權的義務
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
相對的，你要批馬政權時也負有講清楚的義務
不然人家當你空話嘴炮也是剛好而已
: 一般人本來就沒有這種義務
: 護航不成就用「空言泛泛」來自我滿足 也太流於孩子氣
^^^^^^^^^^
這是陳述事實，
你上面都自己承認你懶得去找東西support你的空言了（攤手）
: : 是說民進黨那些有智庫有資源+執過政的，也沒比你高明到哪裡去就是了
: : 腦袋裡永遠是那一套APB三段論：Anti-Protest-Boycott
: : 王金平連自己通過的法律都不看熟，只會嚷嚷著要送審要送審
: : 請問是要怎麼協調？
: : 阿馬英九就直接講了一切照法律來，還跟你講了是哪一條
: : 你不爽去改法律阿，立法院如果真的要做事需要經過馬英九嗎？
: 科科
: 馬英九不支持 誰敢改?
啥時馬英九的勢力可以管道國會要幹嘛去了？
哪天國民黨主席由馬英九兼時，再看看有沒這實力
問題是卡著憲政體制問題，別說馬英九本人躊躇的很，我也絕對反對到底
國民黨立委明著暗著跟馬英九對幹的可不少，你不是都沒看新聞吧？
: 我想了解的是
: 馬英九和其支持者對自己的期許和自我要求的程度到底在哪兒?
馬英九本人我不知道他是怎想的
作為一個『應該可以算馬英九支持者』的人，
我對他的期許跟要求就是『不要再鳥綠營那群人了』
是也不用開示他們說那邊沒有加蓋，但不理會他們應該是可以做到的
不過現實的是我看馬英九做不到（攤手）
馬英九活拖拖就是電視影集裡的雍正，
對自己人刻薄寡恩，對敵人倒是得過且過
偏偏他手邊又沒有13爺也沒有年羹堯幫他殺伐決斷，自己也欠缺拍桌幹人的暴戾之氣
所以他的滿意度就會這麼低
: 其實如果態度很明確的話 大家都比較好辦事
: 比如民進黨27席立委可以決定要不要霸佔主席台
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
好像國會議事到去『霸佔主席台』，還真的是個該考慮的選項似的XD
不罔我討厭民進黨那群討厭了20年之久
: 民進黨支持群眾也可以決定要不要乾脆衝進總統府、丟汽油彈、城市游擊戰之類的
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
還在找藉口XD
總統府前面也沒有機槍堡，鐵刺網那個人多一推就倒
有種就衝阿～～～管馬英九期許啥？反正他現在這種軟法你們也認為他在迫害民主了
問題是：台灣人有這個種的話，當年二七部隊就不會被劉雨卿秒殺
劉雨卿那種咖洨，在大陸上只配被人家秒殺的
丟汽油彈也是寥寥幾發，學一下泡菜國行不行？
然後我也希望台灣警察學足泡菜國，痛扁一頓那些愛上街頭搗蛋的傢伙
到時候可不要又出來喊圓圈
: : 陳水扁沒有國會多數，你要忽略這個事實到幾時？
: 他有完全的行政權啊
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
『依法行政』
: 你也無法否認有「實質總統制」這類的說法吧?
: : 重要性理論講『對國家人民ooxx重要的應由法律保留』
: : 好阿，那我們是有一部法律規定這些東西該怎麼走.......只是王金平不熟罷了
: : 既然對這部法律不熟，
: : 那麼對於締約/審查批准行政立法分權的憲法設計不熟，也是理所當然
: : 所以才會有那些嚷嚷著啥國會應該審查blabla的廢話
: : 有沒有現行法律跟憲法都不熟就在跟人家嚷嚷憲政問題的八卦？
: 照你這樣講世界上應該不存在違反重要性理論而違憲的問題?
: 重要性理論=>我國具體化為「層級化的法律保留體系」
: =>由此可推知 國會依事項重要程度 有相應的參與權與決定權
: (而條約案憲法與法律案並列 可見認為是例示和法律一樣相當重要
: 兩岸間的協定 因為兩區論的關係 不用條約之名
: 但其實重要的程度不下於條約甚至更重要不是嗎?)
好，就當作條約好了，請你去翻翻憲法，
條約要成立生效有『締約』跟『批准』兩道手續要走，
請問權限分別寫於哪個憲法機關底下？
憲法本文就有寫的東西，你現在還在這邊盧（攤手）
那條法律在這種憲法本文規定下，不會違憲的
此外，443號解釋拿來解釋這種事會不會搞笑了點
: 還是說馬英九和你們其實認為
: 兩岸關係重要性低到可以用送立院備查的方式解決?
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 所以民進黨就可以援用，然後認為這對台灣民主形象沒有傷害，嗯嗯
: : 果然民進黨為惡就輕輕帶過
: 我承認對台灣民主形象有傷害
: 但傷害其實也還好
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
喔
話說讓我打一開始討厭民進黨的因頭就是跳桌子搶麥克風+國會打架
這個可是民進黨壞帶頭的，還上了國際新聞
傷害『還好』？？
: 真正的問題是在如何歸責 吵不完啦
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
怎會吵不完？就算是狗咬狗也總有一個先開始汪汪叫的
而且立法院那邊難道是一群狗嗎？不是吧
只是每次發現民進黨人是那個先開始亂的人時，
有人會開始各打50大板或說『傷害還好』...
: : 於是假設這27席在立法院隨地大便也是國民黨的責任？
: : XDDDDDDD
: 如果是因為議事和法案協商問題 就是國民黨的責任
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
喔，所以邱議瑩因為吵議事打了李慶華一巴掌，也是國民黨的責任？
XDDDDDDD
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 1.不覺得，那不過是相對於你們這群人的『中國關鍵字症候群』稍微正常化罷了
: : 當然對你們來說這叫做吹捧過頭
: : 吹捧過頭是像陳文茜那種叫吹捧過頭，我沒發現馬英九有學陳文茜講話的傾向
: 你也承認陳文茜吹捧過頭?
跟你們的『中國關鍵字症候群』相互輝映阿～～～
: 像上次馬英九說大陸出現「公民社會」這點是不是有點扯太遠?
難道當個總統學陳水扁每天嗆人？
please，要你講出個實際的東西你就說你不是總統，所以不該負這個責
可你反過來又要求總統得照『你的高度』講話了，科科科
: : 2.我上面在講啥你在回啥？
: 你先亂回的吧? 我拉回來而已
: : 我那時倒是很有興致的把電視轉到54台看了整個晚上
: : 沒興趣幫你做功課，自己找吧
: : 喔你說對中國強調？
: 我說的「對中國」並不是指「面對中國」而是「對於中國、關於中國」的意思
: 而且中國內部對台灣民主的抹黑和訕笑可以說是不遺餘力
: 甚至可以簡化為「馬英九當選=台灣民主」、「台獨、民進黨當選=台灣不民主」
: 對於中國的這種輿論導向 台灣不需要自我防衛?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
成龍一席屁話，台灣批的人多，恁爸都看不爽
我想台灣不需要被『你們這群人』教育啥對中國防衛的心態了
20年前我踏上匪區時，周邊看兩眼我就知道要防衛也
我在軍事類版跟憤青戰相信你也看過
『你們這群人』不要老以為只有你們懂這些東西，很可笑
只是說類似成龍這種屁話我是抱著個『聞過則喜...無則嘉勉』的態度
而你們這群人以為這是泛藍在護航XD，然後對媒抗類似的屁話就沒意見這樣....
: 難道就因為中國對國民黨好、對馬英九好
: 所以中國扭曲事實、抹黑台灣 馬政權就可以不防衛?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
阿是哪裡不防衛了你可以『具體』的說一下嗎？
爾等控訴馬冏的罪名還真是峰峰相連到天邊，來點具體的事實跟法條涵射過程吧
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 還理會民進黨那27隻小貓就是最明顯的深化跟尊重
: 何時有理會?
: 王金平都不被理會了
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
一個不懂自己所立法律的立法院長
只需要嘲笑他即可
: 民主並不是只有國會和選舉問題而已
還有『愛台灣問題』嗎？XD
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 承前所述，我認為的是馬英九把『服從多數，尊重少數』這八個字過度偏向解讀了
: : 前面四個字用8號字列印，而後面那四個字用30號字列印
: : 在我看來，這不叫不夠民主，這叫『用偏向解讀民主砸自己的腳』
: 「人民民主專政」?
^^^^^^^^^^^^^^^^^
果然是三合一敵人，老共的話馬上就引出來了XD
: 「民主」的內涵和形象 大家可以再研究
: 我以為馬英九程度已經很低了
: 但沒想到其實比馬英九程度低的還有很多
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
有人比之2000年的陳水扁程度低的蠻多倒是很清楚～～～
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~棒球問題分隔線
: : 國公營企業行庫跟政府有啥兩樣？
: : 找縣市組隊還有一個考量就可以可以搞都市對抗賽之類的，增加一點話題
: : 比較現實的是，縣市政府先開個頭，然後找民間企業贊助
: : 未來視情況看民間企業有沒有意願接手，甚至加入職棒
: : 胡志強在這方面經驗豐富成效斐然，其他人是沒眼睛看只會酸些空話是不是？
: ^^^^^^^^^^^^^^^^
: @@"
: : 人家興農可以長年跟老胡合作愉快
: 我以為是今年才開始的 以前作了什麼?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
一個簡單的問題：你以為台中球場的草皮是誰在什麼時候花錢去種的？
沒有以前的耕耘，哪有今年的合作愉快阿？
請回想：當去年胡志強嚷嚷著說要用一千萬幹啥幹啥時，他問的是哪一支職棒隊伍？
你以為這是福至心靈，想到就問的嗎？那幹嘛不問『最用心的』辣妞咧？
: 老實說這都有或多或少圖利的問題
圖利罪的法條勞駕拿出來涵攝一下
不要在那邊講啥『多少都有』的廢話
: : 請問為啥兄弟要人家行政指導？有飯給你還要人家餵你不成
: : 老實說對兄弟最好的行政指導就是逼洪老賣球隊啦...台啤不是很想進職棒
: 對啊 要作到這個程度我也不反對
: 真的出手了 我要歌頌馬英九魄力和真男人了
不過事實是：『行政指導』沒這種效力～～～～
: 如果說記者吹捧要被怪的話
: 像你這樣吹周美青也應該要被怪吧?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
所以你腦袋裡就只有『吹』跟『不吹』的二分法嗎XD
我講的是實際的效果，吹在那邊？
: : 你老大有沒有被人問過：『你還在看中職喔，那個還有人在看嗎？』的王八問題？
: : 或許你運氣很好沒被問過，但我有被問過
: : 現在，我至少可以回一句：『有阿，周美青在看』
: 那又怎樣?
^^^^^^^^^^^
對啦，對『你們這群人』來說當然都不怎麼樣
: 我遇到的對方比較常問「中職不是都打假的?」、「還有人在放水嗎?」、「現在比賽
: 比以前差多了……」
: 這用周美青來擋有用嗎?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
嗯，所以因為感冒藥治不好痔瘡，所以你就認為感冒藥沒用XDDDD
: 而且偏偏還有馬屁記者寫馬屁文說周美青和她女兒都在回憶以前的精彩
: 抵銷周美青的努力
那是『記者』的問題
人家母女也不過就是問問一些老人罷了
我老爸也是最近才又因為馬嫂發神經似的猛看現場，才又開始跟我一起關心職棒，
他一開口也是問我：『以前老愛短打那個小飛俠現在在幹嘛？』
我只好等電視轉到統一獅休息區那邊時再跟他講，他們總教練就是那個短打小飛俠
人家問問又怎麼了？
類似邊邊角角這種的拿這個大做文章，是他們的問題吧
: : 請問這種耳語/話題行銷效果重不重要？
: 行銷很重要 看棒球的名人要很多、話題很多才重要
所以馬嫂不但她自己連發看，
還拖著女兒看，順便帶著一大串人進去，據說每天都不同批
這招可是當年民進黨『菜市阿夫人』的宣傳招，結果你忘了XD
: : 1993年我就是被這種耳語/話題行銷拐進去看職棒的
: : 老實說我根本以為這是馬英九夫婦計畫好的
: : 我壓根不信周美青有那麼狂粉到每場都想去現場還自己花錢
: : 她以前有顯示過這種狂熱嗎？
: : 因勢利導，反正她也不是很不愛看棒球，就去現場引起話題剛剛好
: 話題本來是該常變換的
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
沒人開第一槍，談何變換
: 而辜公寬敏們則是看到藍營的看棒球 就叫人不要看中職了
: : 穩住職棒的熱度也是穩住棒球就業市場的一個必要手段，這層你該懂吧？
: : 當然，你眼中如果只會看到所謂吹捧馬嫂的文章，你看不到這層也是理所當然
: 其實職棒熱度和馬嫂去看球沒有關係 你不覺得嗎?
: 泛綠的不會因為馬嫂去看球而去看球
: 但也許泛藍的狀況你比較清楚吧? 真的有人因為馬嫂去看球或注意中職的嗎?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
有，我老爸XD
他的反應是先問我：『阿現在職棒有比較好看嗎，不然周美青幹嘛一直看』
然後接下來開始問黃平洋、康明杉、呂文生、連黃忠義他都不認識，
不過卻認識陳致遠，『就那個奧運很會打那個鬍鬚仔嘛～』
....奇怪耶，要你們這群人承認一下馬政府（ok，馬太太）做過事情的正面效用，
有那麼困難嗎？
一下『那又怎樣』，一下因為痔瘡吃感冒藥沒用就嫌感冒藥不好
說馬嫂引起了話題，你就說『話題需要變換』
總之就是一句正面的話不講
頗好笑的阿你們～～～～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.110.131
※ 編輯: roxinnccu 來自: 61.217.110.131 (04/30 10:37)