※ 引述《sshsshssh (我是不是我的我)》之銘言：
: ※ 引述《roxinnccu (觸身球專家)》之銘言：
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^
: 哈哈 說我沒認識 那也是你為了比較好開展之後的批判
: 並且自我滿足而這麼認定的
你就是沒認識，懷疑啊，連個阿扁衝撞美國一個中國
然後被警告被斷軍售的下場都不知道，你有什麼臉說你認識什麼？
: 繼把我抬高到老蔣的地位之後
: 連愛因斯坦和曼哈頓計畫也用上了嗎?
: 相當榮幸 謝謝指教喔
自抬身價，那個人說我不是總統沒辦法像老蔣一樣寫計劃
來替自己打高空的「運用策略使其改變」開拖
結果現在話題一轉變成其他人把你跟老蔣相提並論
有沒有自嗨的八卦啊
還有別把自己跟愛因斯坦擺一塊
你只是個打高空的人，沒資格跟物理學大師比較啥
: 不是你想的這樣 請面對我和老蔣的「同」與「異」吧：
: 我和老蔣各自都在我們的位置和高度上
: 作了我們的「希望」 這是共同點之一
: 另外這個「希望」也違背某些人期待 這是共同點之二
: 但是以將「希望」具體化的實際作為和期待可能性來講
: 老蔣和我的能力、投入資源和花賈時間是不一樣的
: 所以你把「國光計畫」抬出來比較說我「空言」
: 但我也只能感到相當的榮幸而已
: 我是沒差啦 比不上「民族救星、世界偉人」 也沒什麼啦
: 而且在這過程中你也獲得了自我滿足不是嗎?
自我滿足的是你，老蔣可以認清他反攻大陸沒有船不行
你的嘴砲連前題的美中台三角關係都不知道，純粹就是鬼扯淡一通
打過高空之後再來把自己跟知道己方不足之處的老蔣相提並論
更是老二比雞腿
: 隨便你怎麼看待我是不是民進黨支持者
: 但我確實不是民進黨支持者
喔，但你跟民進黨一樣愛非我族類，就是另一類
以為天底下就兩種人的二分法
: 喔
: 講來講去你還是回到「台灣沒有話事權」這個大前提
: 但是馬英九好像也有說「台灣前途要由2300萬人民決定」不是嗎?
馬英九的看法即等於roxin的看法
又是天底下只有兩種人的二分法？
還有，別躲啊，「對於『中國對台灣的權利主張』不持異議」到底語出何處？
: 我在想
: 恰恰彭政閔雖然受到洪教主政策的影響
: 現在不能加入工會、只能專心打好比賽
: 但講一下「時機若對」之類的話 就算被人家酸
: 也總比反工會成立、決定不當工會成員好
: 喔 那就暫時不要講立場 或立場不要講得那麼硬
: 然後不要像馬英九過度後退 這樣就好了啊
喔，暫時不講立場是吧，立場不要講那麼硬是吧
我怎麼記得前面有個人說憲修11條會亡國要馬上修掉
怎麼現在就變了？
有沒有前面講這麼硬，後面馬上轉向的八卦啊
: 其實其他能作的事情還有很多啊
: 台獨又不是陳水扁、辜公寬敏們、和你們所想的
: 只是去挑戰美中「一中」政策在國際上大吵大鬧
我們所想？前面那個說憲修11條要馬上修掉的是誰？
有沒睜眼說瞎話到連自己說的話都不認帳的八卦
: 或是去拆中正廟牌匾
: 像提升民主品質、人權改革、教育改革、社會福利、分配正義、司法改革等等
: 甚至是不要貪腐……等等
: 種種讓台灣好起來的事 可以和中國區隔的事
: 都是廣義和實質台獨內涵的一部分 而且也有急迫性
: (當然如果開闢這方面的戰場
: 也許又會造成「去中國化」的爭議 引發族群對立 使台灣內部分裂
: 結果或許又是和在國際衝撞一樣「吃力不討好」
: 但相對之下 台灣國內的狀況是比較有控制可能性的
: 只是陳水扁和民進黨從來都不作 或是反其道而行把國內事情搞爛之後
: 轉去國際衝撞而已)
「提升民主品質、人權改革、教育改革、
社會福利、分配正義、司法改革、不要貪腐」
那個跟去中國化有關？上述李登輝時代就開始做了
那年頭有「去中國化」這個名詞？
: 我才覺得奇怪 你拿1950年是在講啥?
: 現在的歷史課本當然都會講韓戰與台海情勢成因的關係
: 那和蔣介石的意願和能力不是太相關嘛
: 那是誰都知道的常識了 我有必要特別拿出來講嗎?
是喔，連個老蔣過世跟中美斷交孰先孰後都分不清的人
配跟人家說啥常識，配說啥歷史？
: 2004手牽手那是競選活動 你不讓人家競選喔?
: 至於2005年之後上街頭的理由和效果 真的很鳥
: 現在我想到什麼「我們在向陽的地方」這種slogan真的是越想越噁
: 辜公寬敏他們搞出來的
: 但其實也都沒到阻止台灣進步的地步
手牽手護台灣的目的是競選？你當現在找不到當年的宣傳嗎
: 因為那是集會遊行的本質
: 民進黨又不是搞到全台大罷工幾個月什麼的
: 頂多只是製造髒亂和環境污染而已
: 而且民進黨執政期間搞的那些和紅衫軍一比明顯遜掉
: 以致於民進黨很多人一直很想學紅衫軍
很多民主國家都有遊行，但沒人允許遊行變成暴動
別把民進黨這種暴動黨跟紅衫軍比，人家可沒丟石頭汽油彈
: 那和亞洲週邊國家比起來指標差很多是怎樣?
: 科 不要講到這個就氣急敗壞 起屁面
: 而且對台商不是沒有講啊
: ^^^^^^^^^^^
: 有必要用這種程度的英文單字嗎?
: 其實要我去剪報和轉貼、找資料也不是不可以
: 只是我覺得你不值得我這樣作
: 黨工和網軍有領錢還不找資料是薪水小偷、失職
: 但我也不是狂熱的支持者 沒有熱情去作
: 大家隨便聊聊、大體討論、交換意見就好了
報導不用剪，google都可以找到
打高空就是打高空，別說的你只是懶的證明
連google都不用，你是有什麼資格說找資料
: 事實是台商投資中國比戴勝通還慘的 也不是沒有啊
經商一定賺的喔，哇靠，怎不知道有這麼好的事
: 不會 我堅持有發言權 本來人民的質疑又不是以alternative為前提的
: 不讓人有政策發言權的
: 可是凡事要求(總統級的)alternative來製造發言權門檻的你喔
你不是質疑，你是直接說「運用策略使其改變」
這樣已經是提出政策了，但要提出方案也要是可以行的通的方案
你連這都做不到，只會說要「運用策略」
但是啥策略就兩手一攤說我不是總統，所以我不知道
這只是打高空打嘴砲
: 講詳細是馬英九政權的義務
: 一般人本來就沒有這種義務
: 護航不成就用「空言泛泛」來自我滿足 也太流於孩子氣
這樣啊，原來提意見還不用附個具體見解啊，那不就是打嘴砲了
: 科科
: 馬英九不支持 誰敢改?
馬英九是總統，還是國王？你真的瞭解啥叫民主？
還有，你會不會看新聞，國民黨立委跟馬英九相衝突的事新聞沒有嗎
: 我想了解的是
: 馬英九和其支持者對自己的期許和自我要求的程度到底在哪兒?
: 其實如果態度很明確的話 大家都比較好辦事
: 比如民進黨27席立委可以決定要不要霸佔主席台
: 民進黨支持群眾也可以決定要不要乾脆衝進總統府、丟汽油彈、城市游擊戰之類的
馬怎麼做，也不會合理化民進黨搞暴動
天底下沒一個民主國家會允許暴動
: 形式和外觀上是這樣沒錯
: 但是不是只有形式上多數決 就已經充足了民主的條件呢?
: 這就見仁見智了
: 這我也不想和你爭執
: 我想檢討的是誰讓台灣人或民進黨落到這種靠馬英九同情、施捨的地步?
台灣人？是那些人，別講沒三句就台灣人
真要有那麼多人，今天就不是國民黨佔國會多數
也不會是馬英九當總統，也不用給人施捨
選輸就在哭夭台灣人，其他選不同邊的是死人不成
: 他有完全的行政權啊
: 你也無法否認有「實質總統制」這類的說法吧?
掌握行政權就可以無視立法院通過的預算跟法案嗎
這叫什麼狗屁民主
: 照你這樣講世界上應該不存在違反重要性理論而違憲的問題?
: 重要性理論=>我國具體化為「層級化的法律保留體系」
: =>由此可推知 國會依事項重要程度 有相應的參與權與決定權
: (而條約案憲法與法律案並列 可見認為是例示和法律一樣相當重要
: 兩岸間的協定 因為兩區論的關係 不用條約之名
: 但其實重要的程度不下於條約甚至更重要不是嗎?)
: 還是說馬英九和你們其實認為
: 兩岸關係重要性低到可以用送立院備查的方式解決?
443號解釋拿來解釋國會締約權，你可以出一本行政法了
: 我承認對台灣民主形象有傷害
: 但傷害其實也還好
: 真正的問題是在如何歸責 吵不完啦
: 但總之有能力和資源者應該要避免這種情況發生
國會打架對台灣形象的傷害是還好而已？真是夠輕描淡寫的
: 如果是因為議事和法案協商問題 就是國民黨的責任
民進黨比人頭比不贏人就出拳頭也是國民黨的事？
被打還是被打的人錯啊，哇靠，荒天下之大謬耶
: 你也承認陳文茜吹捧過頭?
: 像上次馬英九說大陸出現「公民社會」這點是不是有點扯太遠?
他有這樣講，為啥google找不到勒
: 我說的「對中國」並不是指「面對中國」而是「對於中國、關於中國」的意思
: 而且中國內部對台灣民主的抹黑和訕笑可以說是不遺餘力
: 甚至可以簡化為「馬英九當選=台灣民主」、「台獨、民進黨當選=台灣不民主」
: 對於中國的這種輿論導向 台灣不需要自我防衛?
: 難道就因為中國對國民黨好、對馬英九好
: 所以中國扭曲事實、抹黑台灣 馬政權就可以不防衛?
台灣內部對中國的扭曲抹黑也不少
胡錦濤有講過啥嗎？他有這麼閒每天跟著自由三立民視後面闢謠嗎
你到底搞不搞的清楚國家領導人如總統等跟發言人的差別
發言人也沒那麼多時間浪費在對付謠言抹黑上啦
: 何時有理會?
: 王金平都不被理會了
: 民主並不是只有國會和選舉問題而已
國會議長連國會都過的法案都不清楚了
是要怎麼尊重起？
: 「人民民主專政」?
: 「民主」的內涵和形象 大家可以再研究
: 我以為馬英九程度已經很低了
: 但沒想到其實比馬英九程度低的還有很多
對啊，像你就很低啊，白紙黑字的憲法規定也能硬凹
這連丁點程度都沒有啊
: 但其實就和你說的「模糊」矛盾了 你到底是要模糊還是清晰?
你懂啥叫模糊，你要的兩國論才是一翻兩瞪眼的清晰啦
: 我相當佩服你能搞懂陳水扁在講啥?
: 只是我懷疑他的意思是像你講的那樣嗎?
: 還是終歸是自說自話而已
就職演說用的是國語講，你聽不懂不用佩服人
是你自己有問題
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.65.136.185