※ 引述《yesjackie (yesjackie)》之銘言：
: ※ 引述《larusa (最愛小熊寶貝)》之銘言：
: : 重點根本不在於民進黨要使用的手段
: : 而是他們要擋的理由夠不夠充分
: : 如果是為了反對而反對
: 沒有什麼充不充分，只有在野黨本來就要合理的監督執政，而更悲慘的是，
: 咱們的立法委員，民進黨人數不足，執政黨卻有人數優勢來護航，在這種鴨
: 霸執政之下，民進黨只是實行他做為一個在野黨因該做的事情，如果，民進
: 黨的反對叫做「為了反對而反對」，那過去，國民黨在野的期間，又怎樣對
: 待民進黨呢。
國會議員人數輸人就少廢話，比人頭比輸人就叫鴉霸
不然給你人少的玩嗎？這叫啥民主
國民黨在野時，聯合親民黨之後比人頭還是贏你民進黨
不爽？去選舉啊，選到你人頭比較多就換你說話
不然，去想辦法讓在野黨支持你啊
美國又不是沒有總統跟國會多數黨屬不同政黨的例子過
人家總統是想辦法尋求在野黨支持
民進黨則是扣人大帽，這種黨配的上民主兩個字喔
: : 不管是正當手段還是非常手段都是不應該的
: : 如果擋法案的理由真的能說服多數人
: : 那麼擋法案的手段是什麼就不是很重要了
: 那你要去問國民黨接不接受在野黨的理性監督阿，如果國民黨還是這麼高傲
: ，民進黨也只是再是與非之間將其擴大成新聞版面，讓人民看清楚，與民進
: 黨一同來監督，因為民進黨國會力量不足，所以只能動用第四權的媒體，以
: 及公民權(人民)。
給你監督啊，有人不給民進黨立委發言？
不讓自由民視三立說話了？
但按議事程序，法案到最後要表決是否通過
民進黨比人頭輸人就出奧步算啥監督？
: : 只是以過往的經驗來看 實在是不太能信任民進黨就是了
: : 現在這批人 作秀有餘 貢獻不足
: : 雷聲大雨點小的情形發生太多次了
: 對某些人而言，民進黨做的好做的不好只有「爛」可以形容而已嗎？作秀的
: 最佳典範，民進黨沒有一個政治人物比咱們的馬英九來的老練精幹，說人作
: 秀做過頭，是不是該看看k黨好像也不賴呀。
是啊，比人頭比輸人就出奧步，的確是爛沒錯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.58.211.33
※ 編輯: HowChu 來自: 61.58.211.33 (05/05 11:55)