國民黨在對中國大陸開放的政策與實務上，在所謂一中各表的前提下，
不論政、經、社會各方面，都比民進黨自由派很多。
幾乎快到隨便開放都ＯＫ的境界了。
這不是對錯的問題，做下去才知結果。
這種對中國開放的程度，如果台灣的政治地位不被中國順勢矮化，並無不妥。
※ 引述《xguest (a guest)》之銘言：
: 我的看法:
: 民進黨的政治觀就是限制, 限制, 限制.
: 限制你的鄰居有買賣任何國家的產品的自由.
: 收看任何國家的媒體的自由, 還有限制鄰居有
: 跟任何國家的國民交往的自由.
: 奇怪, 算我不智, 我不懂的是, 假如你不喜歡
: 你就不要去買, 去聽, 去看, 去接觸啊.
: 我就很不喜歡3p, 可是我的鄰居喜歡, 難道我
: 要去抗議嗎? 抗議我的鄰居因為減少了好女人
: 的數量, 有損宅男的 "權益" ?
: 國民黨的政策 -> 你有不投資中國的自由, 你有不看
: cctv的自由, 你有拒絕認識/學習簡體字的自由,
: 你有不買中國貨的自由.
: 民進黨的政策 -> 你沒有投資中國的自由, 你沒有
: 收看cctv的自由, 你沒有買中國貨的自由.
: 或許你會說, 實際上兩著都一樣的, 不管誰執政,
: 上面的自由度都差不多.
: 可是理念就差很多.
: 民進黨以及其支持者並不相信人民自由的選擇才
: 是對國家最有利的這種亞當史密斯觀點, 他門相信
: 人民需要被管理.
: 國民黨比較之下, 顯得比較自由派.
: 說真的, 那些擔心中國人來會搶工作的, 中國貨來會
: 影響本土廠商的, 明明就有5百萬人以及其家屬不會
: 聘請中國人, 也不會買中國貨, 何必去擔心呢?
: 再說其餘那7百萬人, 人家不認同你們的理念, 又何必
: 去強求他人去做你們想做的事?
: 別人要做甚麼事, 只要沒有占用到公共資源, 沒有侵犯
: 到他人, 都不會是其他人的權益, 更不要說有損某某人
: 的權益.
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 68.5.248.156
※ 編輯: bimmers0 來自: 68.5.248.156 (05/08 05:25)