※ 引述《roxinnccu (觸身球專家)》之銘言：
: ※ 引述《sshsshssh (我是不是我的我)》之銘言：
: : 我不想回你這種將「人民集會遊行自由」和「自己上班爽不爽」
: ^^^^^^^^^^^^^^^
: 1.不想回下面又回了一大堆
: 口嫌體正直
你大概是誤解我的意思 也許是我表達的不夠清楚
我的意思當然是那篇之「後」生效的
所以那篇之後不會再回
: 2.『自己上班爽不爽』看不懂是嗎？
: 那我換成『假日想經過凱道到西門町去的自由』
: 『假日不想在中華路塞30分鐘的自由』
: 這樣你看的懂不懂？
: 你什麼東西阿你，別人的自由踩腳底，你的自由無限上綱？
所以我希望你們或大家討論清楚價值的位階
其餘不贅述
: 口口聲聲說自己不是民進黨支持者，你腦袋還真是挺民進黨的
我不會為了你說我是不是民進黨支持者
就改變我不支持民進黨的立場或改變我對某些事情的看法
其實就我不隨國民黨支持者起舞這一點來看
我覺得我本來就「不配」當民進黨支持者
: 一整個就是從街頭打砸搶起家的邏輯XDD
: 啥？自由也要互相權衡？
: 好阿，那請問誰權衡？依法行政，
: 法律立法院立的，有本事立院選上多數去
: 而不是選輸了又在那邊靠北說自己是主流民意，自己上街的自由好偉大
我可沒有說自己是主流民意啊
只不過對或錯之類的東西 需要用到「主流民意」嗎?
主流民意要去立法就去立啊
現在的政治情勢很清楚
有什麼法是國民黨和馬英九立不成的呢?
但有些事不講清楚的話 「主流民意」永遠不會改變
而且「主流民意」當 我覺得是錯的東西
我不想去改變自己的想法
: 你什麼東西，你的『自由』比我的『自由』重？
: 誰判定輕重？27隻小貓嗎？
: 公益？你的公益就比較偉大，其他用路人的公益就比較垃圾？
: 上次1025，西門町區到凱道一帶，北從漢口街南到成都路全給民進黨人堵住了
: 公車汽車機車全部被一堆拿著xx議員旗幟的傢伙堵在中華路上動彈不得至少半小時
: 這邊堵了當然週邊道路也跟著受影響
: 你誰阿你，這些多出來的社會成本，周邊店家收益損失，你負責？
是是是
好可憐 好辛苦 損失好大喔
不過把日期和人名代換一下 也是我對紅衫軍的感想耶
可是你忘了馬英九是如何對待紅衫軍了耶
這個社會和馬英九等政治人物
本來就應該對集會遊行群眾活動 本來就應該有一致的標準
當然你們的標準很一致也說不定啦：
紅衫軍倒扁、凱道之亂就是正義
民進黨或其他人上街就是打、砸、搶
: 哪種層次？哪種立場？
就類似「大話新聞」的層次和立場啊
當然你如果覺得公務員行政或檢察官的辦案
要去討好李濤、鄭弘儀或媒體名嘴
我也只有認了
: 幹，當個檢察官連call in的自由也沒有了XD
他有自由 他也行使了他的自由啊
問題根本就不是他有沒有自由的問題嘛
扯言論自由的不知道是在幼稚啥?
他要call-in就要承擔別人對他行為的評論和評價
就像每個人行使他的自由時一樣
: 檢察官不是人民嗎？XDDD
「機關」和「機關擔當人那個自然人」要分開啦
另外
人民和人民之間 講言論自由本來就沒什麼意義啦
現在有到廣泛承認「基本權的第三人效力」的程度了嗎?
更何況他是有檢察官身分的 沒有立場講言論自由
: 不然，憲法23條勞駕看清楚一點
: 司法中立只要求司法官不介入政治活動，call in 酸那些芭樂名嘴兩句算啥政治活動？
講一下刑訴好嗎?
檢察官有「客觀性義務」
發表一些違反讓人疑慮有客觀性義務的言行
這樣好嗎?
: 他有競選嗎？他有跟周占春傳聞中的一樣在法院幫誰拉票嗎？
: 你了不起說『不宜』、『不當』
: 你要問我的話，我也會說檢察官去幹這事很『無聊』，沒事跟名嘴對吼幹嘛你說是吧
: 問題是那就隨各人講了，你說的也沒比我說的偉大
: 話說特別權力關係都已經經過好幾號大法官解釋被放寬了
: 閣下的腦袋還挺復古
照你這樣講的話
那他們去和陳水扁見面講個話被拍照也沒什麼啊
為什麼就被修理、調職了呢?
: 以上五行
: 1.被迫害妄想症別那麼嚴重可以嗎？
: 尤其明明你自己都在無意的迫害別人言論、行車自由的時候~~~~
: 2.台灣跟民進黨有啥關係？民進黨自命台灣主人了？
: 造成民進黨的災難就是造成台灣的災難嗎？
你覺得辜公把台灣的一個政黨搞成這樣烏煙瘴氣
不叫災難?
當然用政黨和政治利益的高度 和為別人好、為台灣好的高度
結果和評價是不一樣的
: 3.你不是說你不是民進黨支持者？那人家對民進黨講話善不善意關你屁事？
這和支持不支持民進黨無關吧?
這是個人修養和對自己的期許問題
程度和動機不一樣差太多的人之間 沒有必要浪費時間窮攪和啦
至少現在我都是希望馬英九作的好、國民黨也作的好、民進黨也作的好……在立論的
我是不會希望國民黨完蛋、馬英九去死這樣的
(當然怎樣才叫好 大家可以有爭議 交換一下意見這樣)
也許你們是要求戰、求爽的
那我直接告訴你們「隨便你們」好不好
沒誠意的回文我不想看 你們也不用浪費時間寫
這樣子不是對彼此都好嗎?
: 4.奇怪我為啥一定要對民進黨這個爛黨抱持善意？
: 民進黨垮掉最好阿
: 一個連支持者都要說『自己不是民進黨支持者』的黨，留有何用？
其實前一陣子我也是覺得民進黨垮掉最好、留也無用啊
像辜公和陳水扁那種對待台灣人和支持者的方式 我也是全力要打倒民進黨的
不過好歹民進黨黨員選出來的主席是蔡英文 之前提名總統候選人是謝長廷
就像法官不能對殺人犯一律判死刑了事
醫生對於重傷、重病和絕症的人
不能用「你沒救了」的麻木冷血態度來面對一樣
尊重他人的求生意志 對自己也沒有損失
(你們站在藍營的角度當然想法就不一樣)
一直希望別人去死、完蛋
本來就是對自己沒什麼好處的陰暗想法
: 5.再切割陳水扁跟辜寬閩也沒用，外人看來『你們就是一黨的』
在我來看「切割」這種話題
本來就是藍營和挺扁集團製造出來要來亂的
批判陳水扁和辜公寬敏的惡行
不叫切割 叫「該作的事」和「該講的話」
我不會因為你們怎麼看或「有沒有用」
就隨便改變我對陳水扁和辜公寬敏的態度
「被國民黨反向制約」是我所批判「民進黨支持者最愚蠢的特質」之一
我不想和那些民進黨支持者一樣
今後儘量要從台灣和公義的角度發言
(不過我不會像民進黨、陳水扁和辜公寬敏一樣 以台灣和公義的化身自居)
: : 今後我不會回或看你的文章
: 蒙上～眼睛～就以為看不見～摀上～耳朵～就以為聽不到～～～
科科
: : 特此告知 以免你以為我辜縮
: 不用告知，大家都知道你辜縮，明明整組民進黨，卻說自己不是民進黨支持者XDDD
那又怎樣?
隨便你們~
其實作人如果有主體性、一直自我要求、自我提升的話
就可以不必太在意明顯比自己差的人的看法
(這點我雖然不是從馬英九身上學的
但我現在感覺上馬英九就有這個調調啊
謝長廷雖然選輸馬英九
但民進黨內一些瘋子和小人要整他也一直整不倒
也是因為他多少有這種特質啊)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.232.227.10
※ 編輯: sshsshssh 來自: 118.232.227.10 (05/14 12:46)
※ 編輯: sshsshssh 來自: 118.232.227.10 (05/14 12:49)